220 Alleculidae. 



beschrieben. Dass schon Fabricius' Cistela murina von 1792 hier- 

 her gehöre, ist möglich, aber nicht sicher*). PJanzer bildete sodann 

 1796 unsere Art aus Deutschland sehr kenntlich ab. Alle späteren 

 Autoren, mit alleiniger Ausnahme Küster's und Erichson's, haben 

 seit Illiger's Vorgang 2) die Cistela bicolor als eine Varietät der Ci- 

 stela siilphiirea beschrieben. So Gr y 1 1 e n h a 1 1 8 1 aus Schweden, Redten- 

 bacher aus Oesterreich, Mulsant 1856 aus Frankreich. In Deutsch- 

 land ist diese Varietät bei Mombach zusammen mit var. gilvus von 

 Kirschbaum (Mus. Heyden), in Westpreussen nach Strübing^) 

 auf Matricaria gesammelt worden. Für Schlesien liegt keine be- 

 sondere Angabe über ihr Vorkommen neben der Stammform vor. 

 Küster nennt sie in Deutschland häufig und beschreibt sie als var. a 

 seiner Cistela Ucolor. Nach Baudi kommt sie auch in Ungarn und 

 im Caucasus vor, nicht aber in Italien, und nach Gr edler fehlt sie 

 in Tyrol. 



Die var. murinus wurde schon im vorigen Jahrhundert 1783 

 von Herbst aus Meppen als Cistela murina kenntlich beschrieben 

 und abgebildet. Herbst erschwerte indess die Erkennung seiner Art 

 durch das irrthümliche Citat der Cistela murina des Fabricius von 

 1781; denn dieses bezog sich auf die Cistela murina Linne (unsere 

 Isomira murina), die Herbst als Cistela reppensis beschreibt. Erst 

 später, von 1792 an, also in der Entom syst, und in dem Syst. El. 

 scheint Fabricius sich die Herbst' sehe Auffassung anzueignen und 

 wirklich unsere Cistela var. murinus als Cistela murina zu beschreiben ; 

 denn nicht nur citirt er Herb st 's Beschreibung und Abbildung, sondern 

 ändert auch die Diagnose durch Hinzufügen der Worte ,,elytris 

 striatis'\ so dass sie von jetzt an mit der Cistela murina Linnö, 

 welche ,,elytra minime striata" hat, in Widerspruch, mit der Cistela 

 murina Herbst aber in Uebereinstimmung steht. Wir können jedoch 

 wegen der früheren Werke des Fabricius die beiden letzten immer- 

 hin nur fraglich citiren und zwar wegen der Worte elt/tris testaceis 

 nur bei der var. sulplmratus. Dagegen ist es nicht unmöglich, dass 

 die räthselhafte Cistela varians, die Fabricius später zu seiner 

 Gattung Allecula brachte, zur var. rnurinus gehört. Die Diagnose 

 „grisea, oculis nigris, elytris substriatis"- passt recht gut auf unsere 

 Art und die etwas verbreiterten Endglieder der Maxillartaster des 

 Männchens konnten Veranlassung geben, dieselbe zu Allecula zu 



in demselben Jahr (Syst. Nat. ed. Xm IV p. 1717) Cryptocephalus (Cistela) ca- 

 pucinus, conspersus, sulphuratus, truncatus und brunneus, doch ist bisher nur 

 die dritte dieser Arten gedeutet worden. 

 ^) Vergl. pag. 113. 



2) iiiiger Mag. III 1804 pag. 161. 



3) Berl. ent. Zeitschr. 1860 pag. 322. 



