Omophhis. 235 



Bemerkt muss noch werden, dass die weiblichen Genitalorgane 

 von Omophhis lividipes oder rufitarsis durch Stein eingehend dar- 

 gestellt wurden'). Stein hat in seiner grundlegenden Arbeit die 

 Vaginalpalpen, die Leon Dufour fast nur bei den Carahiden 

 beobachtet hatte, von zahlreichen Arten aus verschiedenen Familien 

 vergleichend erörtert und sie mehrfach als fehlend bezeichnet. Bei 

 Omophlus sind sie dreigliedrig und stets vorhanden, und scheinen 

 überhaupt bei den ÄUeculiden niemals zu fehlen. Ich habe sie 

 bei fast allen Arten beobachtet, ebenso stets bei Helops und Blaps. 

 Sie dürften wohl allen Tenebrioniden zukommen^). Den sehr be- 

 zeichnenden Namen Vaginalpalpen, der auch auf ihre Funktion beim 

 Ablegen der Eier hinweist^), ändern zu wollen, wäre Vermessenheit. 

 Dennoch hat Herr Verhoeff es fertig gebracht, zu behaupten, der 

 Name sei „falsch"*) und müsse in .,Cerci'''' umgeändert werden. 



die bei den betreffenden Objecten vorhanden sind, „unwissenschaftlich". 

 In der von Herrn Verhoeff proklamirten allein „wissenschaftlichen" Darstellungs- 

 weise, für die ein passender Name „die Morphologie des Unsichtbaren" wäre, 

 werden künftig selbstverständlich alle verloren gegangenen Merkmale bei der 

 Beschreibung berücksichtigt werden. Vom Menschen wird es z. B. heissen: „Er 

 besitzt einen Schwanz (der allerdings verloren ging), dichte Behaarung des 

 Körpers (die rudimentär wurde), Kiemenspalten (die verloren gingen) etc. etc." 

 Und das Pferd wird Herr Verhoeff so schildern: „Es tritt mit drei Zehen auf, 

 von denen zwei allerdings schon lange verloren gegangen sind." — Wir ziehen 

 denn doch die alte Methode imd speciell die Zählung der Abdominalsegmente 

 nach Stein' s grundlegender Arbeit vor und nehmen uns sogar heraus, dieselbe 

 wissenschaftlich verantworten zu können. — Was übrigens die von einigen Ana- 

 tomen in die morphologische Nomenclatur hineingetragene VerwiiTung betrifft, 

 so verweise ich auf die Auseinandersetzung in meinen „Beiträgen zur Descendenz- 

 theorie", Leipz. 1876 pag. 149—152. 



1) Vergl. Anat. u. Physiol. d. Ins, 1847 tab. VI fig. XJl {„Omophlus picipes"). 

 — Näheres über Stein' s Funde an Arten der ÄUeculiden wird im „Nach- 

 trag" zur Familie mitgetheilt. 



-) Verhoeff hat sie vielleicht bloss deshalb bei den Blelasomen nicht 

 gefunden (Deut. ent. Z. 1893 p. 216), weil er weder Blaps $ noch Heloi)s $ 

 untersucht hat. 



^) Sie werden auch durch besondere Muskeln bewegt, wie Stein zwar sehr 

 imvollkommen, aber immerhin bei einigen Käfern nachweisen konnte. Vergl. loc. 

 cit. pag. 77. 



i) Vergl. Deut. ent. Zeitschr. 1893 pag. 251. — Ueberhaupt ist es un- 

 begieiflich, ^vie man eine Arbeit über die Copulationsorgane der männlichen und 

 weiblichen Käfer schreiben kann, ohne das Stein'sche grundlegende Werk, das 

 noch dazu den Untertitel „Die weiblichen Geschlechtsorgane der Käfer" führt 

 und in jedem Handbuch der vergleichenden Anatomie citirt wird, vorher zu 

 Studiren. Ist es wirklich rathsam, mit einem nicht durch Sachkenntniss getrübten 

 Urtheil eine wissenschaftliche Arbeit zu unternehmen? Herr Verhoeff sclieint 



