272 Alleculidae. 



fragt sich übrigens, ob der Om. Betulae Reitt. bei der vorliegenden 

 Art zu citiren ist; denn Reitt er hatte zwar die Absicht, ihn ixnter 

 diesem Namen zu beschreiben, aber nur die zweite Hcälfte der Be- 

 schreibung!) bezieht sich auf denselben, Wcährend die erste Hälfte 2) die 

 von Mulsant, Kirsch und Baudi hervorgehobene eigenthüraliche 

 Bildung der Epipleuren in das Gegentheil verwandelt. Dagegen 

 theilt Reitter die charakteristische Ei^iiileurenbildung des 0. leptu- 

 roides dem 0. inßrmus zu, den Kirsch ausdrücklich durch den 

 Mangel dieser Bildung vom 0. lepturoides unterscheidet, wobei er 

 (Kirsch) die Bildung der Epipleuren des 0. lepturoides so ausführ- 

 lich beschreibt, dass man bei flüchtigem Hinsehen meinen kann, er 

 schreibe sie dem O.infirmus zu 3). Ebensowenig wie die Cistela 

 betulae Herbst kann die Chrysomela {Cistela) rußtarsis Leske*), die 

 Fabricius als Synonym citirt, als unsere Art angesprochen werden; 

 denn abgesehen von der viel kleineren und schmäleren Gestalt (wie 

 die Abbildung zeigt) wird der Körper (mit Ausnahme der Flügel- 

 decken) lang behaart genannt, was auf eine Art aus der 5. Gruppe 

 schliessen lässt und die Art als 0. Ämerinae Kirsch erkennen lässt. 

 Der 0. lepturoides kommt nur im südlichen Europa vor und 

 seine Verbreitung in Süddeutschland scheint recht beschränkt zu sein. 

 Die Angabe von Lenz für Ostpreussen nach Kugelan ist sicher 

 unrichtig und auf rufitarsis zu beziehen, ebenso die Angabe für Berlin 

 bei Schilsky, der offenbar nur der falschen Namensänderung bei 

 Gemminger & Harold^) folgend, den Fundort der Cistela Betulae 

 Herbst, der allerdings Berlin ist, für unsere Art aufführt. Der nörd- 

 lichste Fundort würde Nürnberg (nach Küster und Panzer) sein; 

 denn in Prag, von wo Lokaj^) sie aufführt, kommt sie nach dem 

 Bestand von Nickerl's und Skalitzky's Sammlungen nicht vor, 

 und Mähren (nach Reitter^) ist unsicher, da sie allein und nicht 

 !) loc. cit. p. 48 vom Worte „Schläfen" an. 



') loc. cit. bis zum Worte Schläfen. Es scheint hier eine redactionelle Ver- 

 wechselung mit der entsprechenden ersten Hälfte der Beschieibung des Om. in- 

 firmus stattgefunden zu haben. 



■^) Es bezieht sich diese Bemerkung auf das Ende des Satzes (bei Kirsch 

 loc. dt. p. 119 letzte Zeile) vom Worte „oder" an, welches an die Worte „nicht 

 wie bei lepturoides vertikal" direkt (ohne zwischengesetztes Comma) anknüpft. 

 *) Leske, Reise durch Sachsen 1785 pag. 15 tab. A. %. 4. 

 *) Es liegt hier wieder ein hübscher Beweis für die Verwirrung vor, welche 

 oft durch Gemminger & Harold's immer überflüssige, meist aber Icritik- 

 lose und falsche Namensänderungen bewirkt worden sind. Namensänderungen 

 soll eben ein Catalogs- Verfasser niemals vornehmen, sondern dem Monographen 

 oder Faunisten, der gleichzeitig eine neue Beschreibung der Art resp. Gattung 

 liefert, überlassen. 



'^) Verz. d. Käf. Böhmens 1868 p. 53. 



"') Uebers. der Käfer-Fauna v. Mähren u. Schlesien. 1870. p. 123. 



