294 Alleculidae. 



entgegengesetzten Seite, dem untersten Seitenaste gegenüber, ist die 

 Anhangsdrüse eingefügt, deren ansehnlicher FolHkel breit bandförmig 

 ist. Ein ganz ähnlich verästelter Samenbehälter findet sich bei 

 Omophlus phipes^}. Dieser ist aber kürzer gestielt und höher hinauf 

 an der Begattungstasche eingefügt, und der Follikel der Anhangs- 

 drüse ist noch weit länger und kurz vor dem Ende gegabelt. Bei 

 Cistela fusca^) ist der seitwärts aus der Spitze der Begattungstasche 

 entspringende Samenbebälter ein kurzer, am Ende abgestutzter und 

 hier die überaus lange, bandförmige Anhangdrüse aufnehmender 

 Kanal, welcher kurz vor dem Ende mit 6—7, dicht hintereinander 

 kammförmig stehenden Aesten versehen ist, die sich wiederholt 

 gabelförmig zertheilen und kuäuelförmig zusammenrollen. Der Be- 

 fruchtungsapparat von Cistela nmrina^) ist sehr ähnlich." 



2. Ausser den pag. 25 angeführten fossilen Alleculiden ist 

 noch eine Pseudocistela gracilior aus den tertiären Schichten von 

 Elsass-Lothringen beschrieben worden (Förster Ins. d. platt. Stein- 

 mergels v. Brunstatt. Abh. z. geol. Specialkarte v. Els.-Lothr. 

 Bd. III Heft 4, p. 375 tab. XI fig. 20). 



3. In die zweite Abtheilung (Gonoderina) der ersten Unter- 

 familie gehört ferner die Gattung Cistelomorpha Eedtb. aus Ceylon 

 und China*), obgleich die Oberkiefer eine einfache Spitze haben und 

 Kopf und Palpen nach dem Typus der zweiten Unterfamilie ge- 

 bildet sind. Das Abdomen zeigt nämlich bei beiden Arten nur 

 fünf Segmente, liegt mit den Hinterhüften in einer Ebene und ist 

 durchaus nach dem Typus der ersten Unterfamilie gebildet. Von 

 unserer Gattung CisteUna ist Cistelomorpha nur durch das Fehlen 

 eines sechsten Abdominalsegmentes verschieden. 



4. Zahlreiche exotische Gattungen sind seit dem Erscheinen 

 des Cataloges von Gemminger und Harold bis incl. 1893 be- 

 schrieben worden 5). Es sind, ausser den schon früher erwähnten und 

 nachstehend beschriebenen, folgende: 



Ectenostoma, Älogista, Omolepta, Amorphopoda, Pdlonycha Fahraeus 



Öfvers. K. Vet. Akad. Förh. 1871 p. 317. 

 Aethyssius Pascoe Ann. N. Hist. VIII 1871—72 p. 357. 

 Ismarus, Lisa, Homotrysis Haag Verh. Ver. nat. Unt. Hamb. III 



1877—78 p. 104 u. 105. 

 Lahetis Waterhouse Ent. Month. Mag. XV p. 267. 



1) Es ist damit Om. picipes Redtb. gemeint, also unser Om. lividipes, 

 vielleicht aber auch rufitarsis, da dieser bei Berlin vorkommt. 



2) Unsere Hymenalia rufipes. 

 ^) Unsere Isomira murina. 



*) Reise der Novara, pag. 134. 



^) Nach Bert kau 's Jahresbericht. Der Bericht für 1894 und 95 ist noch 

 nicht erschienen. 



