Lagria. 331 



beiden erstgenannten gehören auch heute noch unserer Gattung an. 

 1798') beschrieb Fabricius 4 weitere Arten {viridipennis^ haemorrhoi- 

 dalis, aenea, livida), von denen nur die erstgenannte heute noch zu 

 unserer Gattung gehört. Von den jetzt 21 Arten scheidet Fabricius 

 1801 2) wiederum 12 aus (indem L. abdominalis zur Gattung Melyris 

 Ol., die übrigen 11 zu Dasijtes Payk. kommen) und fügt andererseits 

 5 neue Arten {marginata^ riigosa, lata, tristis, nitidula) hinzu, von 

 denen die 4 erstgenannten auch heute noch zur Gattung gehören, 

 während ich die letzte nirgends finden kann. 



Die 14 somit in Fabricius' letztem Werke der Gattung zu- 

 gezählten Arten gehören zum grössten Theil (11) zu unserer heutigen 

 Gattung Lagria, nur drei sind ihr fremd: tuberctdata (jetzt Phyma- 

 todes), nitidula (jetzt?) und livida (wahrscheinlich eine Danacaea). 

 Von den übrig bleibenden 11 Arten fallen 2 (pubescens, hirta) als 

 Männchen und Weibchen derselben Art zusammen. Diese Art, die 

 L. viridipennis und die L. lata waren die einzigen dem Fabricius 

 bekannten Arten des palaearctischen Faunengebietes; die übrigen 7 

 sind exotische Formen. Eine vierte europäische Art (L. glabrata) 

 war schon seit 1792 von Olivier publicirt, aber von Fabricius 

 übersehen M^orden. Mit ihr fällt die L. tristis Bonelli 1812 aus 

 Italien zusammen. Sodann publicirte Krynicki^) eine Lagria liirida 

 von Orenburg, die nach der dürftigen Beschreibung kaum, nämlich 

 nur durch dunklere Flügeldecken („elytris testaceo nigricantibus^') 

 von L. hirta abweicht. Motschulsky's ergänzende Beschreibung*) 

 der L. lurida sagt gerade das Gegentheil, nämlich dass sie doppelt 

 so gross als hirta sei und hellere Flügeldecken besitze. Hiernach 

 hat Motschulsky offenbar eine ganz andere Art (Aäelleicht atripes^) 

 vor sich gehabt. Viel eher passt Krynicki's Beschreibung auf 

 Lagria fiiscata Motsch. oder pontica Motsch., denen Motschulsky 

 „elyires foncees^^ zuschreibt. Erst 1855 wurden weitere Arten unseres 

 Favmengebietes bekannt. Graells beschrieb die L. rubida^) aus 

 Spanien, mit der die L. parviilaVaxYi?,^) identisch ist, und Mulsant 

 und Guillebeau beschrieben die L. atripes'') aus Frankreich. 1856 

 gab Mulsant'') eine ausführliche Beschreibung der damals aus 

 Frankreich bekannten Arten (atripes, glabrata, hirta) und fügte zwei 



1) Ent. syst. Suppl. 1798 p. 118—119. 

 ■ 2) Syst. Eleut. II 1801 p. 69—71. 

 3) Bull. Mose. V 1832 p. 137. 

 *) Col. Sib. or. 1860 p. 144. 

 ^) Mem. Map. geol. 1855 p. 74 tab. IV fig. 1. 

 «) Ann. Soc. ent. Fr. 1864 p. 291, $ u. ^. 



"') Ann. Soc. Linn. de Lyon Ser. II T. 2. 1855 p. 74. — Opusc. VI 1855, p. 42. 

 «) Col. de France Latipennes 1856 p. 12-26. 



