Lagria. 349 



durcl) kleinere und schmälere Gestalt, durch die geraden Hintertibien 

 und die stark verschmälerte Stirn des Männchens. Von L. glabrata 

 und L. ruhida unterscheidet sich unsere Art ausser durch den ünter- 

 gattungscharakter noch durch mehrere Merkmale. Kopf und Hals- 

 schild sind merklich weniger gi-ob und bedeutend undichter punktirt 

 als bei L. glabrata^ das Halsschild ist länger und, besonders beim 

 Weibchen, nicht so breit, auch abstehender behaart, die Flügeldecken 

 des Weibchens sind nicht so kurz und so breit und namentlich sind 

 die Fühler anders gebaut, indem das Endglied derselben beim 

 Weibchen verhältnissmässig länger, beim Männchen verhältnissmässig 

 küi'zer ist. Das Männchen weicht ausserdem durch die zwischen 

 den Augen stärker verschmälerte und vertiefte Stirn vom Männchen 

 der L. glabrata ab. Die Grösse ist in beiden Geschlechtern eine be- 

 deutendere. 



Die Larve wurde erst 1855 mit Sicherheit von Perris und von 

 Mulsant lind Guillebeau beschi'ieben *) . Sie lebt unter ab- 

 gefallenem Laub, wo sie auch überwintert und sich erst im Frühjahr 

 verpuppt. Ob sie von den abgefallenen Blättern lebt, ist noch nicht 

 sicher festgestellt und wird von Perris bezweifelt; die positiven 

 Angaben in dieser Richtung von Lyonnet und ausführlich von 

 Heeger beziehen sich vielleicht auf L. atripes^), die damals noch 

 nicht von L hirta unterschieden wurde. 



Linn^ beschrieb unsere Art aus Schweden schon 1758 in der 

 X. Ausgabe des Systema Naturae mit einer kurzen aber treffenden 

 Diagnose als Chrysomela hirta. Eine etwas ausführlichere Beschreibung 

 gab er 1761 in der zweiten Ausgabe der Fauna suecica, in welcher 

 die Angabe ^,antennae corpore dimidio breviores'"'' auf das Weibchen 

 unserer Art schliessen lässt. 1767 reihte Linne hinter seiner Chry- 

 somela hirta noch eine Chrysomela puhescens ein, die sich offenbar 

 auf ein Exemplar derselben Art nur mit abgeriebenen Flügeldecken 

 bezieht (ythorax villosus., reliqua glabra''^). Jedenfalls ist diese Deutung, 

 da die Diagnose mit der der Chr. hirta bis auf den erwähnten Unter- 

 schied fast wörtlich übereinstimmt^), und da es weiter heisst „SimiUs 

 C. hirtae. Thorax siihcyUndricus"' viel ungezwungener als die, welche 

 Mulsant vorgenommen hat, indem er sie auf unseren Omophlus 

 rufitarsis bezog '*). Hätte Linn^ diesen beschreiben wollen, so hätte 

 er ihn sicher nicht der ,,C hirtae similis^'- genannt, auch den Thorax 



1) Vergl. p. 327. 



2) Vergl. p. 327. 



^) Statt „elytris testaceis" heisst es hier „elyfris plantisiiue testaceis", 

 auf ein hell gefärbtes Männchen hindeutet. 

 *) Vergl. p. 287. 



