350 Lagriidae. 



nicht als „suhcpUndriciis^'' angegeben, und hätte ihn in der Nähe 

 seiner Chrysomela sulphiirea und cervina (= Cteniopus) eingereiht. 

 Eher könnte die Lagria jmbescens des Fabricius nach seiner Diagnose 

 von 1775 mit Mulsant's Deutung in Einklang gebracht werden; 

 denn dort heisst es „thorace marginato villoso". Doch sagt auch 

 Fabricius: y^nimds affinis videtur L. hirtae^'' und stellt die Linn^'sche 

 Art in seine neue Gattung Lagria neben L. hirta, während er den 

 Omophlus rufitarsis zu seiner neuen Gattung Cistela hätte bringen 

 müssen. Wie das verhängnissvolle Wort „marginato" in die Diagnose 

 gekommen ist, wird wohl nie aufgeklärt werden^); uns genügt, dass 

 Fabricius selbst später die Diagnose verbessert hat in „thorace 

 tereti, puncto medio impresso'^ Während wir daher die Lagria pubes- 

 cens seiner drei ersten Werke niu* mit einem ? citiren, können wir 

 sie aus seinen beiden letzten Werken mit Sicherheit als das Weib- 

 chen unserer Art ansprechen. Hätte Fabricius bei Gelegenheit 

 dieser Correctur der Diagnose das Citat aus Linne unterdrückt, so 

 wäre das allenfalls als Bestätigung von Mulsant's Deutung aufzu- 

 fassen ; da er das Citat nicht unterdrückt, so ist nicht einzusehen, wie 

 Mulsant das Verfahren des Fabricius dennoch zu seinen Gunsten 

 ausbeuten will-). In seinen drei ersten Werken hatte Fabricius 

 auch eine Lagria glabrata, offenbar nach einem ganz abgeriebenen, 

 unausgefärbten Exemplare unserer Art aus England beschrieben. 

 In seinen zwei letzten Werken lässt er die Art stillschweigend fort. 

 Obgleich er sie nicht unter den Synonymen der L. hirta oder der 

 L. pubescens aufführt, kann man doch annehmen, dass sie dahin ge- 

 hören muss; denn der Ausdruck „Statur a et magnitudo oninino L. 

 hirtae" weist zu deutHch darauf hin. Unterdessen hatte Geoffroy 

 1862 unsere Art nach einem Männchen (das lange Endglied der 

 Fühler ist angegeben) als namenlose Cantharis no. 6 beschrieben, die 

 Fourcroy 1785 Cantharis ßava taufte. Scopoli beschrieb unsere Art 

 1763 als Cantharis spadicea und bildete sie auch ab. De Geer be- 

 schrieb sie 1775 nach Männchen und Weibchen (aber nur nach der 

 Gestalt unterschieden) und bildete sie auch sehr roh ab. Er nannte 

 sie aber Tenebrio villosus, obgleich er die Chrysomela hirta des Linnö 

 dazu anführt^). Zugleich machte er darauf aufmerksam, dass die 

 Art nach der Tarsenbildung zu Tenebrio kommen müsse, aber doch 

 vielleicht eine besondere Gattung sei. (In demselben Jalire gründete 



^) Vielleicht sollte es gar nicht gerandet in Bezug auf Skulptur, sondern 

 in Bezug auf Färbung bedeuten. Fabricius giebt einer Lagria den Namen 

 marginata, weil ihr Halsschild einen rothen Seitenrand hat. 



2) Col. Fr. Latip. 1856 p. 19. 



s) De Geer loc. cit. 1775 p. 44. 



