Lagria. 351 



Fabricius die Gattung Lagria.) Auch Olivier gab 1795 zwei 

 Abbildungen, von denen die eine (fig. 1 c) offenbar nach einem 

 Männchen, die andere (fig. 1 b) nach einem Weibchen gemaclit ist 

 (fig. 1 a stellt die Miindtheile dar), ohne diesen Umstand und über- 

 haupt den Unterschied der beiden Geschlechter hervorzuheben. 



Eossi hatte 1790 sehr kenntlich als Lagria Jiirta nur das Weib- 

 chen beschrieben, indem er die Kürze der Fühler hervorhob. Erst 

 1795 stellte Hellwig in der II. Ausgabe der Fauna Etrusca die 

 richtigen Unterschiede zwischen den beiden Geschlechtern der Art 

 fest, und zwar nach der Gestalt schon p. 114, nach der Fühlerbildung 

 des Männchens, die er mit der des Attagenus Pellio vergleicht, aber 

 erst p. 453 in den Nachträgen. Er zog auch zuerst die Lagria pubes- 

 cens Fbr. (Linne erwähnt er gar nicht) als Synonym heran, bezog 

 sie aber merkwürdiger Weise auf das Männchen statt auf das Weib- 

 chen. Derselben falschen Auffassung huldigten auch Paykull, der 

 1799 die erste ausführliche Beschreibung unserer Art gab, jedoch 

 ohne das charakteristische Fühlerendglied des Männchens zu er- 

 wähnen, und Walkenaer 1802. Auch Panzer, der 1795 und 1809 

 die beiden Arten Lagria hirta und Lagria pubescens noch gesondert 

 aufführt (die erste gute und richtige Abbildung stammt von ihm), 

 giebt 1809 noch die falsche Notiz, L. pubescens sei das Männchen 

 der Lagria hirta^), und erst 1813 die richtige Angabe: ..^Lagria Idrta 

 Mas, Lagria pubescens Fem." Tigny hielt 1801 die Arten noch 

 aus einander, schrieb aber beiden das verlängerte Fühlerendglied zu, 

 so dass wir sowohl in seiner L hirta als auch in seiner L. pubescens 

 das Männchen unserer Art sehen müssen. Latreille dagegen schreibt 

 1803 bei seiner Lagria hirta das verlängerte Fühlerendglied ganz 

 richtig nur dem Männchen zu. Die beigegebene Abbildung ist sehr 

 schlecht. Die Lagria pubescens L. Fbr. bezog Latreille auf eine 

 ganz andere Art, nämlich auf L. glahrata, der er den Namen L. pubes- 

 cens gab. Erst 1807 bezog er die Lagria pubescens Fbr. fraglich 

 auf das Weibchen seiner L. hirta, wobei er auch zum ersten Mal das 

 von Fabricius angegebene und von Panzer abgebildete Grübchen 

 auf dem Halsschilde als Charakter des Weibchens besonders hervor- 

 hebt. Gyllenhal war der Erste, der 1810 die Synonymie der Ge- 

 schlechter unzweifelhaft feststellte und auch eine vorzügliche aus- 

 führliche Beschreibung der Art gab, und von hier an ist seitens der 

 zahlreichen Autoren, welche in der Folge unsere Art aus ganz 

 Europa beschrieben, nicht mehr daran gezweifelt worden, dass 

 Linne 's Chrysoniela hirta und Chrysomela pubescens als ein und 

 dieselbe Art zu betrachten seien. Eine Ausnahme hat, wie gezeigt, 

 nur Mulsant gemacht 2). Die Lagria hirta und Lagria pubescens 



^) Fauna german. 107. 1. 

 2) Vergl. p. 349. 



