360 Lagriidae. 



Die Beine sind massig lang, die Sclienkel schwach zur Spitze 

 verdickt, die Tibien gerade, ohne Enddornen, die Tarsen schmal, 

 alle Glieder einfach. Das Abdomen ist flach gewölbt mit dem 

 Metasternum in einer Fläche liegend, an den Seiten zum Anschluss 

 an die Flügeldecken gerandet, das erste Segment ist nur wenig 

 kürzer als das Metasternum, am Vorderrand mit scharfkantig be- 

 grenzten Ausschnitten für die Hinterhüften, und mit scharf dreieckig 

 zugespitztem Intercoxalfortsatz. Das zweite Segment ist kürzer, das 

 dritte und das vierte noch kürzer, das fünfte nnd letzte kurz und 

 gerimdet. 



Die Mandibeln sind von der Oberlippe fast ganz bedeckt, an 

 der Spitze deutlich zweispitzig und haben in der Mitte des lunen- 

 randes einen viereckig von einer Membran ausgefüllten Ausschnitt. 

 Die Maxillai-taster haben ein beilförmiges, aber nicht grosses, die 

 Lippentaster ein breites aber kaum beilförmiges Endglied. Das Kinn 

 ist ziemlich klein und sitzt dem gerade abgeschnittenen Kehlausschnitt 

 ziemlich schmal auf, ohne dass letzterer einen Kinnfortsatz hat^). 



Die Larve von Ä. decoratus wurde von Mulsant und Rey^) 

 beschrieben und abgebildet. Sie zeigt habituelle, durch das Leben 

 unter Baumrinde bedingte Aehnlichkeit mit den Larven einiger Py- 

 thiden, besonders in der etwas flach gedrückten schmalen Körper- 

 form und in den Haken des neunten Abdominalsegmentes. Indess 

 weisen diese Aehnlichkeiten nicht auf eine nähere Verwandtschaft; 

 denn ihre Bedeutung wird durch Avichtigere Unterschiede aufgehoben, 

 die in der Stellung des Kopfes xxnd der Beine liegen^). Was die 

 angeblich sehr grosse Aehnlichkeit der Larve mit den von Key be- 

 schriebenen Larven der Gattung Anthicas betrifft, aus der Eey den 

 Schluss zieht, dass die richtige Stellung von Agnathus bei den An- 

 th leiden sein müsse'*), so sind einige wichtige Unterschiede vor- 

 handen, die diese Folgerung hinfällig erscheinen lassen: 1) Die 

 Stellung der Beine ist bei den beiden Larvenformen eine ganz ver- 

 schiedene, was allerdings nicht aus der Beschreibung, sondern nur 

 aus der Abbildung gefolgert werden nuiss. Bei Agnathus sind die- 



^) Laferte's Zeichnung fig. 8 ist nicht genau, indem sie aussieht, als ob 

 ein solcher Kinnfortsatz vorhanden wäre. Hierauf und auf das zu stark beii- 

 förmig gezeichnete Endglied der Lippentaster bezieht sich wahi'scheinlich La- 

 cordaire's Bemerkung, dass Laferte's Zeichmmgen nicht ganz genau seien. 



2) Ann. See. Linn. Lyon 1856 Ser. II T. III p. 114—116 tab. I fig. 1—3. 

 — Opusc. ent. VII 1856 p. 114—116 tab. I fig, 1—3. — Col. Fr. Collig. 1866 

 p. 184— 185 tab. m fig. 5-7. — Lacordaire Gen. Col. V 1859 p. 523. — 

 Gerstäcker Bericht pro 1856 p. 86. — Arch. 1857 p. 358. 



3) Vergl. p. 312. 



•») Ann. Soc. Linn. Lyon T. 3ü 1883 p. 428. 



