Melandryidac. 375 



schmälerem Lappen, die Beine schwächer, vorgestreckt, über 

 die Seiten der Brustringe vorragend, das letzte Körpersegment 

 klein, gerundet, fleischig, unbewaflPuet (Ausnahme Zilora). 

 Allgemeine Körperform eine entfernte Aehnlichkeit mit 

 Ccrambyciden-Ijavven bietend. — Hierher die Larven von 

 Orche»ia, Anisoxya, Äbdera, Zilora, Hypulus, Marolia, Dircaea, 

 Melandrya. 

 Perris hatte, gestützt auf die Larvenform, erklärt, dass 

 Tlallomenus flexuosus Payk. und Hallomenus Mimeralis Panz. nicht 

 ein und derselben Gattung angehören könnten*). Er hatte hinzu- 

 fügen wollen (es aber „nicht gewagt"), dass sie nicht einmal in 

 dieselbe Gruppe gehören könnten 2). Er fährt dann fort: „Mit grosser 

 Befriedigung habe ich meine Voraussetzungen gerechtfertigt gesehen; 

 denn Mulsant hat in der That in den Col. d. Er. Barbipalpes 

 den Hallomenus Immeralis in die zweite Familie (Orc/»es?ews), den 

 //. flexuosus aber als Carida flexuosa in die dritte Familie {Serro- 

 palpiens) gebracht. Diese Thatsache beweist wiederum, dass man 

 die Bildung der Larven nachdrücklichst beachten muss." 



Perris hatte somit aus den Larven ganz richtig gefolgert, dass 

 Hallomenus flexuosics und humeralis in verschiedene Gattungen und 

 sogar in verschiedene Gruppen gehören müssten. Seine Schluss- 

 folgerung jedoch, dass man zur Erkenntniss der natürlichen Syste- 

 matik in diesem Falle die Larven nachdrücklichst beachten müsse, 

 geht hieT fehl; denn gerade bei diesem Beispiele steht die natürliche 

 Verwandtschaft mit der Bildung der Larven im Widerspruch. Nach 

 den Larven zu schliessen, hätte umgekehrt Hallomenus humeralis 

 zur drittenFumilie (S er ropalpie ns) und Carida flexuosa zm- zweiten 

 (Orchesiens) gehören müssen. Perris scheint das nicht bemerkt 

 zu haben, sonst hätte er den Triumph der Larvenkunde nicht an 

 einem so falschen Orte verkündet. 



Schiödte gab schliesslich 1880 von den Larven der Melan- 

 dryiden, von denen er allerdings nur fünf kannte, eine allgemeine 

 Schilderung^), aus der wir das Wichtigste hier wiedergeben: 

 Tarsen klauenförmig. 



Beine kurz, durch die ganze Breite der Brust von einander 

 getrennt, drehruud, kegelförmig, wenig dick, mit kurzen dünnen 

 Haaren sparsam besetzt, Kriechbeine. 



Kopf frei vorstehend, geneigt, ohne halsförmige Einschnürung, 

 das Hinterhauptsloch am Hinterende. 



1) Ann. Soc. ent. Fr. 1857 p. 386—387. 



-) ibid. 1862 p. 224. 



3) Naturhist. Tidsskr. Xli. Bd. 1879 - 1880 p. 548, tab. XVII u. XVIII. 



