Melandryidae. 



385 



Dagegen würde sicli die oben erwähnte Reihenfolge*), bei der 

 die Melandryiden nicht an der Spitze stehen, wie folgt begründen 

 lassen : 



+ a 



e{;t; 



,+ c 



+ b 



ni. 



Oedemeridae. 

 Pythidae. 



— b: JEuglenidae. 

 + b: Melandryidae. 



3£ordellidae. 



— c ^ Bipiplioridae. 



— d \Meloidae. 



+ c [ Pyrochroidae. 

 + d \Anthicidae. 



Znm Vergleich geben wir noch die Reihenfolge, die sich, wie 

 erwähnt, bei Berücksichtigung des Halsschildmerkmales in erster 

 Linie ergeben würde 2): 



+ b 



IV. 



{-}-a: Melandryidae. 

 — a: MordelUdae. 

 !+ c; Euglenidae. 

 _ ^ \ Pythidae. 

 \ Oedemeridae. 

 f + c i Pyrochroidae. 

 I + d \ Anthicidae. 

 I — c j Meloidae. 

 [ — d \ Bhipiphoridae. 



Aus dem Geäder der Hinterflügel lässt sich nur wenig über die 

 Verwandtschaft der Familien ableiten. Nach J. Redtenbacher^) 

 zeigen namentlich die Oedenieriden, Meloiden, Pytliiden, 

 Lagriiden xmdPyrochroiden fast dasselbe Flügelgeäder, während 

 anderseits die Tenehrioniden mit den Melandryiden und Ciste- 

 liden übereinstimmen. J)\q Anthiciden und Pediliden sollen sich 

 mehr der ersteren Gruppe, die Mordelliden den Melandryiden 

 nähern.. Es würde das nicht ganz den von uns gefundenen Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen entsprechen. Doch ist zu berücksichtigen, 



1) Vergl. p. 383. 



2) Vergl. p. 383. 



^) Vergleichende Studien über das Flügelgeäder der Insecten. (Annalen des 

 k. k. naturhistor. Hofmuseums Bd. I.) 1886 p. 218. 



V. 2. 25 



