424 Melandryidae. 



indem er die Gattung in die Familie MycetO'phagidae stellt. Auf 

 die habituelle Aehnlicbkeit der Gattung mit dieser Familie hat, ausser 

 Latreille auch Erich so n *) hingewiesen, sie aber nur auf Analogie 

 und nicht auf Homologie zurückgeführt. Dass er hierin Recht hatte, 

 ist später durch die Larve bewiesen worden, die durch Perris be- 

 kannt wurde. Zu den Tenebrioniclen jedoch, wohin Erichson 

 die Tetratoma stellen wollte, kann die Gattung nicht gehören, wie 

 Thomson richtig ausführt, aber warum sie nicht zu den Melan- 

 äryiden gehören solle, sagt Thomson nicht. Auch zeigt die Larve, 

 dass Mulsant den richtigen systematischen Blick gehabt hat. Mul- 

 sant bildete übrigens eine besondere Familie Tetratomiens, die 

 er mit 6 anderen zur Tribus Barbipalpes vereinigte. 



Von der nächstverwandten Gattung Mycetotna weicht unsere 

 Gattung sehr erheblich durch die Kopf- , Augen- und Fühlerbildung 

 und die verworren punktirten Flügeldecken ab, auch ist bei Tetra- 

 toma das letzte, bei Mycetoma das erste Glied der Hintertarsen das 

 längste. Von allen übrigen Gattungen der ganzen Familie weicht 

 sie ebenfalls durch die Fühler bildung, von den Orchesiina und 

 Eustrophina ausserdem durch die seitliche Spalte der Vorderhüften 

 ab, von allen Gattungen der übrigen Unterfamilien auch durch die 

 getrennten Vorderhüften. 



Die Lebensweise der bisher beobachteten Arten scheint sich wie 

 die der Larven im Innern von Baumstämmen abzuspielen. 



Die Gattung Tetratoma wurde von Fabricius schon 1790 be- 

 schrieben und auf die beiden Arten fimgorum und ancora beschränkt, 

 die ihm von Hellwig aus Braunschweig mitgetheilt worden. Seine 

 Beschreibung erschien in den Schriften einer dänischen Gesellschaft, 

 wurde jedoch 1791 in Schneider's Magazin Aviederholt. Unterdess 

 war das 1. Heft des 4. Bandes von Herbst's Natursystem, Käfer, 

 zu Ostern 1791 erschienen (Schneid. Mag. p. 36) und enthielt eben- 

 falls eine neue Gattung Tetratoma, die jedoch nicht mit der Fabrici- 

 schen zusammenfällt. Sie hat mit derselben nur das gemein, dass 

 die beiden von Hellwig mitgetheilten Arten auch in ihr vorkommen 

 (als dermestoides und ancora), jedoch zu Unrecht, denn sie stimmen 

 nicht mit der morphologischen Definition der Gattung überein. Sie 

 haben z. B. nicht fünfgliedrige Tarsen, was übrigens auch die meisten 

 der übrigen 8 Arten, die Herbst zu seiner Gattung stellt, nicht 

 haben. Es sind dieselben zum grössten Theil, nämlich glohosa, castanea, 

 humerale, clavipes und orbicularis, als zu Liodes gehörend gedeutet 

 worden, eine Art, atra, ist ein Phalacrus und zwei, armata und 

 ferruginea, dürften ebenso zu Anisotoma gehören wie Panzer 's Tetra- 

 toma cinnnmomea. 



1) huj. op. T. m p. 405. 



