Tetratoma. 429 



Verfasser des alten Insectoruui et animalium Thesaurus von 1716, 

 D a ui e 1 D 6 s m a r e t s. Später ist die Art ausführlicher von M u 1 s a n t 

 aus Lyon beschrieben worden, wo sie ebenfalls selten ist und end- 

 lich fing- Koltze 1861 bei Hamburg an einer morschen Eiche ein 

 Exemplar*). Nach Schilsky^) soll der Käfer auch in der Mark 

 Brandenburg gefangen worden sein, doch fehlen nähere Angaben 

 über den Finder. Weitere Fundorte in Deutschland sind nicht be- 

 kannt, und ausser Frankreich und England ist noch Italien zu nennen, 

 (nach Baudi auf dem Monte Amiata in Toscana von Verdiani ge- 

 funden'), Griechenland (nach Oertzen) und derCaucasus (Mus Vienn.). 



3. V. ancorn: nigrum, supra glabrum, prothorace apice immargmato 

 pedlbusque testaceis, elytris niyris aut brunrieis, maculis connatis quinqtie 

 testaceis, antennis clava funicido vix duplo latiore. L. 3—3,5 nun. 



Fabricius Skrivt. Naturhist. Selsk. I 1790. — Schueider's neust. 

 Mag. I 1791 p. 20. - Ent. syst. I 2. 1792 p. 508. — Syst. 

 El. II 1801 p. 575. — Herbst Käf. IV 1792 p. 89 tab. 38 fig. 8. 



— Panzer Fauna germ. IX 1793 no. 10. — Ent. germ. 1795 

 p.345. — Kugelann Schneid. Mag. V 1794 p. 553. — Latreille 

 Hist. nat. X 1804 p. 315. - Gyllenhal Ins. suec. II 1810 

 p. 555. — Curtis British Entomology III 1826 p. u. tab. 123. 



— StephensIll.Brit.Eut.III1830p.91. — Manual Brit. Col. 

 1839p.l33. — Zetter st edt Fauna Ins. läpp. 1828 p. 267. — Ins. 

 läpp. 1840 p. 155. — Sahlberg Ins. fenn. I 1834 p. 460. — 

 Castelnau Hist. nat. II 1840 p. 225. — Redtenbacher 

 Fauna austr. 1849 p. 202. - ed. II 1858 p. 376. — Ed. III 

 1874 p. 410. — MulsantCol. Fr. Barbip 1856 p. 24 — Bach 

 Käferf. Deutschi. I 1851 p. 264. — Thomson Skand. Col. V 

 1863 p. 315. — Jacqnelin duVal Gen. Col. Eur.III 1863 tab. 85 

 fig. 424. — Seidlitz Fauna baltica 1875 p. 368. — ed. II 1891 

 p. 528. — Fauna transs. 1891 p 568. - Baudi Col. eterom. 1877 

 p.53. — Fowler Col. Brit. Isl. V 1891 p. 34 tab. 145 fig. 13. 



Der Kopf ist etwa so dicht und fein (aber nicht ungleich) 

 punktirt, wie bei T. Desmarestii. Die Fühlerkeule ist nur knapp 

 doppelt so breit als die Geissei und dadurch weniger scharf ab- 

 gesetzt, auch etwas kürzer als die Geissei und die beiden Basalglieder 

 zusammen, die beiden letzteren sind kaum merklich dicker als die 

 Glieder der Geissei. Das Halsschild ist doppelt so breit als laug, 

 in der Mitte am breitesten, von hier nach hinten und nach vorn fast 

 gleich stark verengt, alle Winkel stumpf und gerundet, die Basis 

 fast gerade, die Spitze ungerandet. Die Seitenränder sind schwach 

 wellenförmig verworfen, aber nicht wirklich gekerbt. Die Punktirung 



1) Preller Die Käfer v. Hamburg 1867 p. 201. 



2) Vergl. Käfer Deutschi. 1888 p. 92. 



3) Col. Eterom. 1877 p.54. 



