446 Melandryidae. 



Kletternäpfe, wodurch sie sich viel mehr der Larve von Zilora nähert. 

 Die Puppe hat Xambeu von derselben Art beschrieben'). 



Die vorliegende Gattung bildet mit den exotischen Gattungen 

 HolostropJms, Synstrophus, Eustrophinus und Eustrophopsis eine sehr 

 natürliche kleine Gruppe, die durch den di-eieckigen Abschnitt an 

 den Episternen der Hinterbrust sehr ausgezeichnet ist, da dieses 

 Merkmal in der ganzen Familie nicht wieder vorkommt. Am nächsten 

 ist unsere Gattung mit Holostrophus verwandt, aber hinreichend durch 

 den nicht über die Vorderhüften hinausragenden Fortsatz des Pro- 

 sternums, kurze breite, hinten gekerbte Hintertibien und gestreift- 

 punktirte Flügeldecken unterschieden. Auch Synstrophus kommt 

 unserer Gattung nahe, das Prosternum ist ebenso gebildet und die 

 Flügeldecken sind gestreift, aber im übrigen weicht er mehr von 

 unserer Gattung ab, indem Mesosternum, Halsschild, Augen, Epipleuren 

 ganz anders und zwar so wie bei Eustrophinus gebildet sind^). Die 

 letztgenannte Gattung, deren Arten bisher mit Eustroplms verbunden 

 wurden, sowie die von Champion aufgestellte Gattung iJM&^ro^/w^sis, 

 weichen ausserdem noch weiter von unserer Gattung und (ebenso 

 von Synstrophus und Holostrophus) durch die deutliche Naht zwischen 

 den Episternen und Epimeren der Vorderbrust ab. Noch weiter ent- 

 fernt von unserer Gattung (und von der kleinen Gruppe, zu der sie 

 gehört) steht Hallomenus wegen des Mangels eines dreieckigen Ab- 

 schnittes an den Episternen der Hintei-brust und wegen den sehr 

 kurzen Enddornen der Hintertibien, bei Ctenoplectron endlich kommt 

 zu diesem Mangel des dreieckigen Abschnittes noch die nahtlose 

 Verschmelzung des Prosternums mit seinen Episternen und die 

 Vei'breitei-ung der Vorder' arsen hinzu, so dass diese Gattung eine 

 besondere Abtheilung der Gruppe bildet. 



Zu Gattungen ausserhalb der Gruppe zeigt Eustroplms nur wenig 

 Beziehungen. Mit den Orchesäna hat er zwar die seitlich spaltlosen 

 Gelenkhöhlen der Vorderhüften gemein, weicht aber durch die ganz 

 anders gebildeten Hinterliüften und Enddornen der Hintertibien so 

 durchgreifend von ihnen ab, und hat auch habituell so wenig Aehnlichkeit 

 mit ihnen, dass es schwer verständlich ist, warum Mulsant ihn mit 

 Orchesia näher verbunden erachtete als mit Hallomenus^) Der 

 Habitus nähert sich in Folge der breiten Gestalt am meisten den 

 Tetratomina und erinnert auch an Mycetophagus und an Blegatoma. 



Die Gattung Eustrophus wurde zuerst von Illiger 1807 (Mag. 

 VI p. 335) vorgeschlagen und nur inhaltlich durch ein Beispiel, 



1) ibid. p. CCLXXXVU. 



2) Vergl. p. 440. 



3) Vergl. p. 394. 



