Hallomenus. 453 



getrennt ist. Da dieselbe aber mehrfache Angaben enthält, die nicht 

 zur Artbeschreibung gehören (z. B. Mundtheile etc.) und Panzer sie 

 ausdrücklich als Gattungsbeschreibung ausgiebt, so kann man sie 

 dafür gelten lassen, obgleich die Angabe „tarsi quadriartimlaW^ falsch 

 ist. Panzer beschrieb gleichzeitig eine zweite Art der Gattung, 

 //. micans, die jetzt zu Orchesia gehört, 1798 weitere 2 Arten, pur- 

 pureus und testaceus, die nach Panzer' s späterer Mittheilung i) Avahr- 

 scheinlich zu Catops gehören, und auch den //. undatus (= Abdera 

 flexaosa). Illiger nahm 1798 die Gattung auf^), trennte sie jedoch 

 nur fraglich von Serropalpus. Er fugte als neue Art H. fasciatus 

 hinzu, der jetzt zu Orchesia gehört. Paykull stellte 1797 ebenfalls 

 eine neue Gattung auf, die er jedoch HnUominus nannte, dabei weder 

 aixf Panzer noch auf Illiger Bezug nehmend. Seine erste Art ist 

 identisch mit Panzer' s Hallomenus humeralis und im Uebrigen 

 enthält seine Gattung auch 2 zu Orchesia (micans, fasciatus) und 2 

 zu Abdera gehörende .Arten (affinis, flexuosus). In diesem weiten 

 Sinne ist später meistens die Gattung aufgefasst worden, so von 

 Gyllenhal und Sahlberg, und Latreille dehnte sie 1804 noch 

 mehr aus, indem er, freilich nvir fraglich, auch Hypulus und z. Th. 

 Dircaea hinzuziehen wollte. 1807 dagegen beschränkte er sie auf 

 humeralis und stellte für micans die neue Gattung Orchesia auf. 

 Illiger beschränkte 1807 die Gattung ebenfalls auf Immeralis, wollte 

 ihr aber einen neuen Namen, Dinophorus, ertheilen und den P an z er- 

 sehen Namen Hallomenus auf micans und fasciatus anwenden, jedoch 

 ohne zui-eichenden Grund. Es ist daher bei Latreille 's Auffassung 

 geblieben. Als weitere Art kam axillaris 111. (= fuscus Gyll.) hinzu. 

 Gyllenhal theilte die Gattung in zwei Sectionen, von • denen 

 die erste unsere Gattung und Carida umfasst, die zweite Orchesia 

 entspricht, die schon Latreille abgetrennt hatte, worauf Gyllenhal 

 nicht, Curtis, Zetterstedt und Stephens aber wohl Rücksicht 

 nahmen. Zetterstedt's Hallomenus entspricht also der ersten Section 

 Gyllenhal's. Dasselbe gilt von Duft seh mid, Curtis, Stephens, 

 Castelnau, Redtenbacher 1845—1858 und Bach. Erst Mulsant 

 beschränkte unsere Gattung durch Ausscheidung von Hall, flexuosus 

 und affinis als Carida, auf ihre heutigen Grenzen, in denen sie von 

 allen späteren Autoren aufgefasst worden ist. Mulsant beging nur 

 den Irrthum, dass er auch den ihm unbekannten Hallomenus axillaris 

 (fuscus Gyll.) aus der Gattung ausschloss, indem er eine andere 

 frazösische Art (Dryala fusca) dafür hielt 3). Unaufgeklärt ist der 



1) Krit. Revis. I 180 p. 97. 



2) Käf. Preuss. 1798 p. 133. 



3) Vergl. p. 459. 



