Hallomenus. 461 



hat sie einmal in England im Fluge gefangen. Aus Deutschland 

 ist sie nur von Beck, Redtenbacher und Bach beschrieben worden, 

 ohne nähere Angabe des Aufenthaltes, aber in fast allen Lokal- 

 verzeichuissen wird sie aufgeführt. Ausserhalb Deutschlands kommt 

 unsere Art noch in Siebenbürgen vor und nach Baudi in den See- 

 alpen. Von dort habe ich sie durch Bau du er erhalten und zwar 

 als Dryala fusca Muls. Dieselbe synonymische Bemerkung machten 

 Lacordaire, Baudi und Redtenbacher, während Jacquelin 

 du Val die Möglichkeit zugab, dass Mulsant vielleicht eine sehr 

 ähnliche Art vor sich gehabt habe, die in der That die auffallenden 

 Gattungsmerkmale der Dryala Muls. zeigte. 1875 nahm ich dieselbe 

 Möglichkeit an und gab die Charakteristik der Gattung Dryala Muls. 

 wieder*). Auffallend wäre bei Annahme dieser Möglichkeit, dass der 

 Hallomenus axillaris, für den auch Mulsant seine Art hielt, 

 und der nachweislich in derselben Gegend gefunden worden ist, 

 Mulsant nicht vorgelegen haben sollte. Die Annahme, dass Mulsant 

 in der That den Hallomenus fuscus Gyll. beschrieben hat und die 

 Charakteristik seiner Gattung Dryala nwc auf einen Beobachtungs- 

 fehler zurückzuführen ist, gewinnt an Wahrscheinlichkeit durch die 

 bereits mitgetheilten Befunde in den Sammlungen seiner Zeitgenossen 2). 

 Die Dryala fusca Muls. kann daher als fragliches Synonym unserer 

 Art aufgeführt werden, aber die Gattung Dryala Muls. kann nicht 

 als Synonym von Hallomenus gelten, noch weniger als Untergattung 

 von Hallomenus betrachtet werden, wie das Marsen 1 in seinem 

 Catalog gethan hat. 



Die Mordella picea des Marsham, die von einigen älteren Autoren 

 zu unserer Art gezogen wird, giebt zu wenig Anhaltspunkte zu dieser 

 Annahme. Auch Stephens' Halloyyienus dimidiatus, den er nach- 

 träglich beschreibt, ist schwer zu deuten. Die Angabe „kaum punktirt" 

 würde eher auf Carida affinis auAvendbar sein, und diese Art hätte 

 Stephens in der That, wie die Carida flexuosa zu seiner Gattung 

 Hallomenus gestellt, aber die angegebenen Grübchen des Halsschildes 

 schliessen diese Art aus und weisen eher auf Hallomenus fuscus, 

 obgleich Stephens diesen schon einmal beschrieben hatte^). 



Dagegen gehört der Hallomenus scapulatus Fairm. aus Corsica 

 ohne Zweifel zu unserer Art, da Fairmaire ihn nur mit Hallomenus 

 humeralis vergleicht und gerade durch solche Merkmale von letzterem 



1) Fauna balt. 1875 p. 101 (Gatt.). 



2) Vergl. p. 460. 



^) Fowler, in dessen Col. of Brit. Isl. V 1891 man Auskunft über diese 

 fragliche Stephens 'sehe Art erwarten sollte, erwähnt dieselbe gar nicht. Auch 

 den Hcdlomenus axillaris, den Stephens bereits kenntlich beschrieben hatte, 

 lässt er fort, ohne ein Wort der Aufklärung, warum das geschieht. • 



