470 Melandryidae. 



Die Larve von Orchesia undulata erwähnt P er ris (1877), beschreibt 

 sie aber nicht, indem er ehrlich gesteht, keinen Unterschied von der 

 Larve der Orchesia micans finden zu können. Ob Xamben bei der 

 Larve von Orchesia Aheillei einen solchen Unterschied gefunden hat, 

 verschweigt er. Die einzige Angabe in seiner zwei Seiten langen 

 Beschreibung, die nicht ebenso gut auf Orch. micans passen würde, 

 ist die Angabe, dass die Hüften cylindrisch sind; doch ist darauf 

 kein grosses Gewicht zu legen, da sie auf einem Irrthum beruhen 

 kann. Nur ein Vergleich mit den konischen Hüften von Orch. 

 micans hätte der Angabe Bedeutung geben können. Wir können 

 also nur mit Zweifeln die folgende Übersicht geben. 



Die Larven von Orchesia. 



1, Die Hüften sind verkehrt kegelförmig, an der Spitze viel 

 dicker als an der Basis. micans Panz. 



undulata Kr. 

 1' Die Hüften sind cylindrisch (?). (ex Xambeu). Aheillei GväW. 



Tax bemerken ist, dass auch die Art Orchesia Aheillei wenigstens 

 nach Guillebeau's Beschreibung nicht von Orch. micans zu unter- 

 scheiden ist. 



Bei Chapuis & Cand^ze^) ist auch noch die Larve der 

 Orchesia fasciata (als Hallomenus fasciatus Payk.) als von Fisch er^) 

 und von Westwood') beschrieben citirt. Diese Angabe, die auch 

 in Rupertsberger's'*) Verzeichniss übergegangen ist, beruht auf 

 einem Irrthum. Wohl soll Fischer einen „Hallomenus fasciatus''' und 

 dessen Larven abgebildet haben und wohl hat West wo od (loc. cit.) 

 von beiden Figuren eine Copie geliefert, aber Westwood giebt 

 die Abbildung in der Familie der Erotylidae und erklärt dabei 

 ausdrücklich (was auch aus beiden Figuren hervorgeht), dass es sich 

 hier um eine Tritoma Fbr. (wohl Gyrtotriplax hipustulata) handle. 

 Lacordaire hat diesen Umstand bei Richtigstellung der irrigen 

 Angabe von Chapuis & Candfeze übersehen, indem er das Citat 

 im Westwood nicht fand, weil er es an einer falschen Stelle (,,p. 308") 

 suchte^). Dass er das Citat im Fischer nicht fand, geschah nicht, 

 wie er meint, weil ihm nur die 2. Auflage des Werkes zu Gebote 

 stand (es giebt nur eine Ausgabe der Oiyctographie du Gouv. d. 



1) Cat. Larves Col. 1877 p. 181. 



*) Fischer de Waldheim Oryctograph. du Gouv. d. Moscou 1830. 



8) Westwood Introd. Class. Ins. I 1839 p. 392 fig. 49 no. 8. 



*) Biol. Käf. Eur. 1880 p. 188. 



^} Lacordaire Gen. Col. V 1859 p. 540 Note. 



