482 Melandryidae. 



nicht zu beirren. Latreille gab 1803, nach einem Exemplar aus 

 England, eine kurze Beschreibung unserer Art, die er, ohne einen 

 Grund anzugeben, in Änaspis clavicornis umbenannte, obgleich er 

 sowohl Herbst als auch Panzer dazu citirt. Die gleichzeitig von 

 Latreille herangezogene Mordella Boleti Marsham kann aber nicht 

 bei unserer Art citirt werden, da Marsh am 's Beschreibung hierzu 

 nicht stimmt. Erst 1807, bei Aufstellung der Gattung Orchesia, ent- 

 entschied Latreille sich für den Panzer' scheu Artnamen und gab 

 damit unserer Art den Namen, den sie auch heute führt: Orchesia 

 micans. Er hätte aber nicht den älteren Namen von Kerbst als 

 unzweifelhaft dazu gehörend citiren dürfen, ohne ihn anzuwenden. 

 Diesem Fehler verfiel auch Illiger 1798, der unsere Art aus Ost- 

 preussen beschrieb, wo sie von Kugelann an alten Zäunen und in 

 Pilzen gefunden worden war. Auch Mulsant citirt die Megatoma 

 picea Herbst ohne Bedenken, gebraucht aber trotzdem den Panz er- 

 sehen Artnamen. Mulsant nennt zwar die Punkte der Flügel- 

 decken ^presque squamiformes'^ , was auf 0. acicularis hinweisen 

 würde, allein in geringem Maasse kommt solch eine Punktirung 

 auch bei 0. micans vor, und alles Uebrige in der aus- 

 führlichen Beschreibung von Mulsant stimmt mit unserer Art, die 

 ausserdem in Frankreich häufig ist, während 0. acicularis dort noch 

 nicht gefunden wurde. Aus Schweden beschrieben Paykull („unter 

 Baumrinde"), Gyllenhal („in Baumschwämmen"), Thomson unsere 

 Art, aus Lappland Zetterstedt (in Birkenschwämmen) und aus 

 Finnland Sahlberg. Aus Curland wurde sie mir durch Büttner 

 mitgetheilt und von mir 1875 beschrieben*). Ich wählte damals 

 den von Herbst ertheilten Speciesnamen, weil er überall als un- 

 zweifelhaft hierher gehörig citirt wurde, ohne indess seine Beschreibung 

 selbst prüfen zu können, und darin sind mir Reitter iind Guille- 

 beau gefolgt, wahrscheinlich ebenfalls ohne eigene Prüfung. 



Aus Deutschland wurde unsere Art nach Illiger auch von 

 Duftschmid und dann von Redtenbacher beschrieben, der sie 

 bei Wien „selten" nennt (sie kommt aber in ganz Oesterreich häufig 

 vor), dann von Bach, der sie „sehr häufig in den Schwämmen der 

 Nussbäume" fand. Ausserdem wird sie in allen Lokal Verzeichnissen 

 aufgeführt. Hey den zog sie bei Frankfurt a. M, aus dürrem Wald- 

 holz und aus Buchenschwämmen, siebte sie aus faulem Laub und 

 klopfte sie aus Dornhecken, Westhoff fand sie in Westphalen in 

 Baumschwämmen nicht selten, Prell er bei Hamburg in Baum- 

 schwämmen undaufBlüthen,Endrulat2) bei Niendorf im Sachsen- 



^) Meine Beschreibung von 1891 bezieht sich aber auf aeictilaris. Vergl. p. 479. 

 2) Endrulat Zur Fauna der Nieder-Elbe 1854. 



