484 Melancb-yidae. 



S. O. (fPrchesterfg) iuteipalpis: brunnea, jyrothorace semidrculari 

 longitudine duplo fere latiore, tarsis jmsticis tihiis duplo et dimidia parte 

 longioribus. L. 4— Smm. 



MulsantCol. Fr. Visicants 1857 Suppl. Barbip. — Redtenbacher 

 Fauna austr. ed. III 1874 II p. 140. — Reitter Wien. ent. 

 Zeit. 1886 p. 349. — Seidlitz Fauna baltica ed. II 1891 p. 529. 

 — Fauna transs. 1891 p. 569. — Guillebeau L'Ech., Rev. 

 Linn. no. 32 Aoüt 1887 p. 5. 



Der Kopf ist feiner und dichter punktirt als die Granulirung 

 der Augen. Die Fühler sind kaum mehr als 2 mal so weit von 

 einander entfex'nt als die Augen auf dem Scheitel, die 4 letzten 

 Glieder nicht sehr breit, kaum doppelt so breit als die vorhergehenden. 

 Das Endglied der Maxillartaster messerförmig und etwas länger als 

 bei 0. micans. Das Halsschild hat ganz die fast halbkreisförmige 

 Form wie bei 0. micans, die Punktirung ist ganz glatt, die Eindrücke 

 an der Basis sehr flach. Das Schild chen ist I72 mal so breit als 

 lang. Die Flügeldecken sind fast so schmal als bei 0. acicularis, 

 die Punktirung weniger rauh. 



Die Unterseite ist wie bei 0. acicularis punktirt. Die Beine 

 sind in Bezug auf die Länge der Enddornen der Tibien und des 

 ersten Tarsengliedes der Hinterbeine und in Bezug auf das vorletzte 

 Tarsenglied ganz so gebildet wie bei 0. micans. 



Die Färbung ist schwarz, braun oder gelb, die Taster und 

 Beine scheinen immer gelb zu sein. 



Das Männchen hat deutlich verbreiterte Vordertai'seu. 



Die vorliegende Art stimmt, abgesehen von den IJntergattungs- 

 merkmalen, an denen sie leicht kenntlich ist, in allen Punkten mit 

 0. micans überein, nur sind die Flügeldecken etwas schmäler und 

 das Endglied der Maxillartaster etwas länger. Von 0. acicularis 

 weicht unsere Art durch alle die Merkmale ab, die bei 0. micans als 

 Unterschied von 0. acicularis genannt wurden. Von den übrigen 

 Arten ist die vorliegende durch die Augenbildung, die zur Trennung 

 von der Untergattung Clinocara Veranlassung giebt, verschieden, stimmt 

 aber durch die viergliedrige Fühlerkeule mehr mit ihnen überein, als 

 mit 0. acicularis und micans. Es ist aber unter den Arten der 

 Untergattung Clinocara keine einzige die unserer Art ähnlich wäre. 



Die Orchesia luteipalpis ist vielleicht schon von Herbst als 

 Megatoma picea beschrieben worden, doch ist das so unsicher, dass der 

 H erb s tische Name auf sie ebenso wenig angewendet zu werden 

 verdient, wie auf 0. micans oder acicularis^). Sie wurde stets mit 

 0. micans verwechselt, bis Mulsant sie 1857 durch eine gute 



1) Vergl. p. 481. 



