492 Melandryidae. 



Weiter steht sie von der 0. maculata entfernt, bei der die Grund- 

 farbe der Flügeldecken, mit Elnschluss der Spitze, rotb ist. Mit 

 diesen zwei Arten bildet unsere Art eine kleine natürliche Gruppe, 

 die sich von 0. minor durch stärker erhabene Naht der Flügeldecken, 

 von der Gruppe der 0. hlandtila aber ausserdem durch fast gerade 

 Basis des Halsschildes, etwas mehr genäherte Augen und deutliche 

 Fühlerkeule, von beiden durch die bunte Färbung unterscheidet. 

 Diese unterscheidet sie auch, ausser den Untergattungs- Merkmalen, 

 von den Arten der ersten und zweiten Untergattung. 



Die Orchesia undnlata wurde schon am Anfang des Jahrhunderts 

 von Gyllenhal in Schweden in Westergothland aufgefunden und 

 zwar, wie es scheint, in Baumschwämmen, besonders in denen der Birke. 

 Gyllenhal erkannte aber nicht, dass es eine neue Art war, sondern 

 hielt sie irrthümlich für den Hallominus fasciatus Payk., der 1799 

 von Paykull aus Finnland und 1798 von IlHger aus Ostpreussen 

 beschrieben worden war und ihm offenbar nicht vorgelegen hat, sonst 

 hätte er die unzweideutige Paykull' sehe Beschreibung nicht irr- 

 thümlich auf seine Art beziehen können. Gyllenhal's Beschreibung 

 ist so genau, dass gar kein Zweifel darüber bestehen kann, dass er 

 unsere 0. undulata vor sich gehabt hat. Ob dagegen unsere Art 

 auch in Finnland gefunden worden war, als Sahlberg den Hallomenus 

 fasciatus aus diesem Lande aufführte, steht dahin; denn Sahlberg 

 führt einerseits die von Paykull angegebenen Funde, die sich nur 

 auf 0. fasciata beziehen, an, giebt aber andererseits dazu die 

 Beschreibung Gyllenhal's, die sich nur avif 0. undulata bezieht, 

 wieder. Da Sahlberg die Gyllenhal 'sehen Beschreibungen stets 

 bedingungslos abgeschrieben hat, kann auf den letzteren Umstand 

 kein Gewicht gelegt werden. 



Zetter stedt fand unsere Art auch in Lappland auf, hielt sie 

 mit Gyllenhal für den Paykull 'sehen Hallominus fasciatus und 

 beschrieb sie 1828 als Orchesia fasciata Payk., von welchem Irrthum 

 er sich auch nicht überzeugte, als er später die echte Paykull' sehe 

 Art ebenfalls in Lappland auffand und 1837 als Orchesia trifasciata 

 neu beschrieb. Thomson ist bei demselben Irrthum stehen geblieben, 

 obgleich Paykull's Beschreibung ganz klar ist. Aber selbst wenn 

 die Deutung der letzteren in Gyllenhal's, Zetter stedt 's und 

 Thomson's Sinne richtig wäre und Paykull wirklich 1799 unsere 

 Art als Hallominus fasciatus beschrieben hätte, so müsste sie doch 

 einen neuen Namen bekommen, weil Illiger schon 1798 ganz un- 

 zweideutig unsere Orchesia fasciata als Serropalpus [Hallomenus) fas- 

 ciatus beschrieben hatte. Es muss also für unsere Art der 1853 von 

 Kraatz neu ertheilte Name, mit dem er sie zugleich in die deutsche 

 Fauna einführte, in Anwendung kommen. Einen Fehler beging 



