496 Melandryidae. 



Orehesia grandicollis Rosenbauer Beitr. 1847 p. 33. — Mulsant 

 Col. Fr. Barbip. 1856 p. 39. — Reitter Wien. ent. Zeit. 1886 p. 349. 



Orehesia laticollis Redtenbacher Fauna austr. 1849 p. 611. — ed. II 

 1858 p.627. — ed. III 1874 II p. 140. — Baudi Col. eterom. 

 1877 p. 56. 



Der Kopf ist wie bei 0. Nandula punktirt und die Augen 

 haben dieselbe geringe Grösse und Stellung. Auch die Maxillartaster 

 ixnd die Fühler sind ebenso gebildet, nur die Keule ist etwas stärker. 

 Das Halsschild ist halbkreisförmig, also verhältnissmässig etwas 

 kürzer als bei 0. blandula, aber ebenso punktirt. Das Schild chen 

 ist sehr stark quer und kurz, 4 mal so breit als lang. Die Flügel- 

 decken sind ebenso kurz und breit wie bei 0. blandula und ebenso 

 geformt, nur die Punktirung ist eine andere, nämlich sehr fein und 

 dicht, etwas netzförmig, so dass die einzelnen Punkte nicht leicht zu 

 erkennen sind. Ausserdem stehen auf der vorderen Hälfte einige 

 Reihen gröberer, aber immerhin feiner Punkte. Die Beine sind ganz 

 wie bei 0. blandula gebildet. 



Die Färbung ist ganz schwarz, bisweilen aber sind die Beine, 

 Fühler und Tarsen gelb. 



Beim Männchen sind die Vordertarsen verbreitert, aber etwas 

 schwächer als bei 0. blandula. 



Die vorliegende Art ist sehr nahe mit 0. blandula und Kem- 

 bershji verwandt, unterscheidet sich aber von beiden durch die sehr 

 fein punktirten Flügeldecken mit gröberen Punktreihen, von der 

 letztgenannten ausserdem durch die wie bei 0. blandula geformte 

 Flügeldeckenspitze. Mit beiden bildet sie eine kleine natürliche 

 Gruppe, deren Charakterisirung bei 0. blandula gegeben wurde*). 



Die Orehesia grandieollis wurde 1847 von Rosen hau er aus 

 Tyrol beschrieben, wo er sie bei Lienz im Erlengebüsch an der 

 Unterseite von umherliegenden Holzstücken im Mai selten, im August 

 häufiger, einmal auch bei Steinach unter Moos gefunden hatte. Im 

 Jahre darauf beschrieb auch Redtenbacher unsere Art, die er nur 

 ein mal in Dombach bei "Wien in einem am Boden liegenden Baum- 

 schwamm gefunden hatte, ohne von Rosen hau er zu wissen, als 

 Orehesia laticollis. Später hat Gangib au er sie bei Rekawinkel, auf 

 der Koralp und bei Lunz gesammelt. Weiter ist sie nur noch von 

 Brancsik in Steiermark an dürren Aesten und nach Letzner auf 

 dem Altvater und Riesengebirge in Buchenschwämmen gefunden 

 worden. In Siebenbürgen kommt sie nach Bielz vor und auch in 

 Croatien (Mus. Hey d en). Das Vorkommen scheint also auf Oesterreich, 

 Schlesien und Siebenbürgen beschränkt zu sein, wie das der 0. blandula. 

 Baudi führt sie aus Italien nicht auf. 



1) Vergl. p. 495. 



