Dircaea. 539 



steckte, wie ich nach der freundlichen Mittheilung des jetzigen Besitzers 

 Argod-Valle-n feststellen konnte, unter diesem Namen die gewöhnliche 

 A. 4-fasciata aus Croatien. Keiner der zahlreichen CoUegen in Frankreich, an 

 die ich mich gewandt habe, weiss etwas von der Abbera bifasdata Muls., 

 so dass die Annahme nahe liegt, dass es sich um einen ähnlichen Fall 

 handelt wie hei Dryala fusca'^). Sollte Mulsant nicht vielleicht eine 

 Cyrtanaspis vor sich gehabt haben, die der C. phalerata sehr ähnlich sieht 

 und nur durch die angegebenen Merkmale von dieser abweicht? Oder be- 

 ruhten die abweichenden Angaben am Ende auf Irrthum und Mulsant 

 hatte nichts anderes als Cyrtanaspis phalerata var. obscura vor sich? 2) Dann 

 wäre Letzuer's sogleich zu erwähnende Bestimmung richtig gewesen. 



Die A. bifasdata wurde zwar 1884 von Letzner für Schlesien auf- 

 geführt, und zwar als bei Nieder -Langenau (Grlatz) vom Raths-Secretär 

 Wilke von Nadelholz in einem Stück geklopft^). Allein das betreffende 

 Stück, das Herr Wilke mir freundlichst zur Ansicht gesandt hat, ist eine 

 Cyrtanaspis pJialerata. Letzner wird wohl selbst die Richtigkeit seiner 

 Bestimmung von 1884 bezweifelt haben; denn er führt 1889 in seinem 

 Verzeichnisse die Abd. bifasdata nicht auf, wohl aber die Cyrtanaspis pha- 

 lerata aus Glatz. Ferner soll nach Schilsky die Äbd. bifasdata in der 

 Mark Brandenburg gefunden worden sein, doch weiss er nicht mehr, welchem 

 Sammelbericht zu Folge er diese Angabe gemacht hat, so dass ich dem 

 Exemplare nicht nachforschen kann. Sie wird sich aber wahrscheinlich 

 entweder auch auf Cyrtanaspis phalerata oder 2i\\iAbdera biflexuosa beziehen. 



Dircaea. 



Fabricius Ent. syst. Supph 1798 p. 6 u. 121. — Syst. El. II 

 1801 p.88. — Gyllenhal Ins. suec. II 1810 p. 516. — Zetter- 

 stedt Fauna Ins. läpp. 1828 p. 283. — Ins. Läpp. 1840 

 p.163. — Latreille Regne anim. Ed. II 1829 II p. 44. — 

 Ed. III (Mosson) 1841 p. 392. — Sahlberg Ins. Fenn. I 1834 

 p. 449. — Redtenbacher Gatt. Käf. Deutsch. 1845 p. 131. 



— Fauna austr. 1849 p. 54 u. 609. — Ed. II 1858 p. CX u. 628. 



— Ed.UI 1874 p.CXXII u. II p. 142. — Mulsant Col. Fr. 

 Barb. 1856 p. 67. — Lacordaire Gen. Col. V 1859 p.550. — 

 Bach Käf. Deutsch. III 1859 p. 238. — Leconte Class. Col. 

 N. Am. 1862 p. 250. — Ed. n 1883 p. 398. — Jacquelin 

 du Val Gen. Col. Eur. III 1863 p. 393. — Thomson Skand. 

 Col. VI 1864 p.317. — Seidlitz F. halt. 1875 p. 101 (Gatt.). 



— Ed. II u. F. transs. 1891 p. 139 (Gatt). — Stierlin Col. 

 Helv. 1886 p. 163. 



^) Vergl. p. 460. 



^) Unter den Mordelliden beschreibt Mulsant diese Art nicht, sie 

 kommt aber in der Schweiz (Stierlin) und in Piemont (Baudi Cat.) vor. 

 3) Jahresbericht d. Schles. Ges. f. vaterl. Kultur 1884 p. 8. 



