Dircaea. 545 



und entsprach vollkommen der Wahrung der Prioritätsgesetze, ist 

 auch von fast allen späteren Autoren (Redtenbacher, Lacordaire, 

 Leconte, Jacquelin du Val, Thomson) befolgt worden. Nur 

 Hörn ist anderer Meinung gewesen und hat unsere Gattung (in 

 Verbindung mit Phloeotrya) „Hi/pulus Payk." genannt, wobei er von 

 der irrigen Ansicht ausging, Paykull habe diese seine Gattung 

 nur auf Hypuliis quaärifasciatus gegründet. Dieses ist aber keines- 

 wegs der Fall gewesen; Duftschmid, Latreille und Redten- 

 bacher hatten vollkommen das Recht gehabt, die Gattung auf die 

 beiden anderen Arten, auf die Paykull seine Gattung ganz ebenso 

 gegründet hatte, zu beschränken, und Mulsant war verpflichtet, 

 ihnen hierin zu folgen. Mulsant's Nachfolge weichen nur in zwei 

 Richtungen von seiner Auffassung ab, indem einerseits Xylita zur 

 selbstständigen Gattung erhoben, andererseits Phloeotrya mit Dircaea 

 bald als Untergattung, bald als Synonym verbunden wurde. 



In demselben Jahre, in welchem Mulsant's Bearbeitung erschien, 

 beschrieb Fairmaire die französische Art D. australis (mit welcher 

 Mulsant's D. quadriguttata zusammenfällt). 



Say*) beschrieb eine Art {Serro]pal]pus 4-maculatus aus Nord- 

 amerika = D. liturata Lee. 1866), Mannerheim 1852 eine {B. Holm- 

 bergii^) aus Sitkha, die vielleicht mit Marolia fulminans identisch ist, 

 Leconte 4 aus Nordamerika (concolor 1866, prona und fusca 1877, 

 River sii 1884 '), Motschulsky eine (fusca) aus Californien *). 

 Champion beschrieb 1889 drei neue Arten (mexicana, piUventris, 

 longicornis^) aus Central- Amerika, von denen die beiden ersten zu 

 Phloeotrya zu gehören scheinen, während die letzte, die er nur vor- 

 läufig in der Gattung unterbrachte, eher eine Ctiphosis zu sein scheint. 

 Ausserdem hat Say (loc. cit.) eine Dircaea (oder Serropalpus?) tibialis 

 beschrieben, die bei Leconte und bei Hörn in der ganzen Familie 

 nicht mehr vorkommt. Uebrigens wurden von allen diesen Autoren 

 Dircaea und Phloeotrya nicht unterschieden. 



Lewis beschrieb 1895 sieben Arten (flavitarsis, validicornis, 

 erotyloides, dentatomaculata, obscura, parvula, femoralis^) aus Japan, 

 die alle echte Bircaeen zu sein scheinen, da er die Gattung Phloeotrya 



1) Long's Exped. U 1824 p.283. — Haldemann Joum. Acad. Phü. 

 1848 p. 98. 



■-) Bull. Mose. 1852 II p. 347. 



3) New. Spec. Col. N. Amer. 1866 p. 149. — Proc. Amer. Phüos. Soc. 

 XVII p. 426, 619. — Trans, ent. Soc. 1884 p. 29 (op. posthum.) 



*) Bull. Mose. XLV 1872 11 p. 42. 



6) Biol. Centr. Amer. Col. IV 2. 1889 p. 82—84 tab. IV fig. 12, 13, 14. 



^ Ann. Mag. Nat. Hist. 6. Ser. XV 1895 p. 266—268. 



V. 2. 35 



