Phloeotrya. 553 



einmal in die Familie der Melandryiden gehört. Mac Leay be- 

 schrieb sie als Larve der Xylita buprestoides, Westwood*) deutete 

 sie (warum, sagt er nicht) auf Phloeotrya rufipes und gab einen 

 Auszug aus Mac Leay's Beschreibung, Mulsant^) nahm West- 

 wood 's Deutung an und gab eine abgekürzte Uebersetzung von Mac 

 Leay's Beschreibung, wobei die Angabe, das vorletzte Segment sei 

 y^epineux^, wohl nur auf einem Druckfehler beruht. Falls nun West- 

 wood' s Deutung wirklich richtig wäre, so wäre damit die Zugehörig- 

 keit der Mac Leay 'sehen Larve nicht zu unserer Phloeotrya rufipes 

 sondern zu Phl. Vaudoueri nachgewiesen; denn damals galt letztere 

 bei den englischen Entomologen für die Phl. rufipes. Die Deutung 

 Westwood's ist aber nicht richtig. Schon Lacordaire^), der eine 

 Uebersetzung von Westwood's Auszug giebt, hegte wohlbegründete 

 Zweifel, ob die Larve überhaupt in die Familie gehört, und Perris'*) 

 spricht die Ueberzeugung aus, dass es eine Helops -Larve sei, womit 

 er wohl Recht haben dürfte. 



Die Larve von Phloeotrya Vaudoueri weicht sehr erheblich von 

 der Larve der Dircaea australis ab; denn sie hat am Analsegment 

 zwei Haken, die dieser fehlen. Dieser grosse Unterschied der Larven 

 giebt Veranlassung, die beiden Gattungen, die man früher meist als 

 Untergattungen vereinigte, ganz zu trennen. 



Die Puppe von derselben Art hat Perris beschrieben und zum 

 Theil abgebildet^). Sie zeichnet sich ebenfalls durch zwei aufgerichtete 

 Haken am Hinterleibsende aus. 



Die angeführten Unterschiede von Dircaea sind allerdings keine 

 bedeutenden und würden in einem anderen Falle nur zur Trennung 

 von Untergattungen zu benutzen sein, allein hier kommt die sehr 

 abweichende Bildung der Larven als maassgebend hinzu, die bei 

 Phloeotrya zwei Hornhaken, bei Dircaea aber keine am Analsegment 

 aufweisen. Aus diesem Grunde ist es gerathen, die beiden Gattungen 

 als gesondert gelten zu lassen. Allerdings kennen wir die Larve 

 von nur einer Phloeotrya- Axt, und da die Phl. subtilis sich in 

 mehreren Merkmalen sehr der Gattung Dircaea nähert, wäre es nicht 

 unmöglich, dass es auch ihre Larve thut. 



Was die verwandtschaftlichen Beziehungen von Phloeotrya zu 

 den übrigen Gattungen der Gruppe betrifft, so wurden dieselben 

 schon zusammen mit denen von Dircaea erörtert^). 



*) loc. cit. 



^) loc. cit. 



8) Gen. Col. V 1859 p. 546. 



*) Ann. See. Linn. Lyon XXII 1877 p. 147. — Larves 1877 p. 308. 



^) loc. cit. p. 147 resp. 307 tab. IX fig. 337. 



") Vergl. p. 543. 



