554 Melandryidae. 



Die Gattung Phloeotrya wurde 1832 von Stephens aufgestellt 

 und zwar für eine Art aus England, die Stephens für Dircaea 

 rufipes Gyll. hielt, die aber in der That neu war und später 

 auch von Mulsant als Phl. Vaudoueri aus Frankx-eich beschrieben 

 wurde. Mulsant nahm hierbei Stephens' Gattung auf und fügte 

 ihr als zweite Art die echte Dircaea rußpes Gyll. bei. Lacordaire und 

 Jacquelin du Val erkannten die Gattung an und Heyden unter- 

 stützte diese Ansicht sehr wesentlich durch Hervorhebung der 

 Geschlechtsmerkmale des Männchens. Ich vereinigte 1875 Phl. rufipes, 

 von der ich das Männchen nicht kannte, mit Dircaea, gab aber 1891 

 zu, dass sie vielleicht nach dem Männchen zu Phloeotrya gehören 

 könne, welche Gattung ich nur als Untergattung von Dircaea gelten 

 lassen wollte, während Fauvel sich 1885 sehr entschieden für eine 

 vollständige Vereinigung beider Gattungen aussprach, wobei er die 

 vereinigte Gattung nicht Dircaea, sondern Phloeotrya nennen wollte, 

 was er durch die merkwürdige, durch gar Nichts zu begründende 

 Behauptung, Fabricius habe seine Gattung Dircaea einzig und 

 allein für seine Dircaea barbata (Serropalpus) errichtet, zu rechtfertigen 

 suchte*). Warum eine vollständige Trennung beider Gattungen 

 angezeigt scheint, ist oben auseinander gesetzt worden 2). 



Von exotischen Arten gehören ausserdem höchst wahrscheinlich 

 Dircaea prona Lee, Eiversii Lee. und concolor Lee. aus Nordamerika 

 hierher, da Leconte auch unsere Phl. Vaudoueri als Dircaea fusca 

 beschrieb^). Ferner beschrieb Mars eul lS14i eine Art (Phl. rugicollis*) 

 aus Japan, Champion 1889 wahrscheinlich 2 Arten (mexicana, 

 piliventris^) aus Central - Amerika und 1895 eine (velutina^) aus 

 Tasmanien, und endlich Lewis 1865 eine {bellicosa'') aus Japan. 

 Endlich gehöi-t der Serropalpus Uneatus Perty aus Brasilien^), von 

 dem ein Exemplar in der zoologischen Sammlung der Akademie in 

 München vorhanden ist, zu unserer Gattung, wie schon Gemminger 

 richtig angegeben hat^). 



^) Vergl. p. 543. — Sollten Fauvel und Hörn sich am Ende auf den 

 unhaltbaren Standpunkt des seligen Crotch gesteUt haben? (D. ent. Z. 1887 p. 345). 



2) Vergl. p. 543. 



8) Vergl. p.546. 



*) Ann. Fr. 1874 p. 333. 



5) Vergl. p. 545. 



«) Vergl. p. 546. 



') Ann. Mag. Nat. Hist. 6. Ser. XV 1895 p. 266. 



8) Del. anim. 1830 p. 65 tab. 13. 



9) Catal. Col. VIl 1870 p. 2068. 



