580 3Ielandryidae. 



Abdominalsegment vom Weibchen unterschieden. Der Forceps ist 

 breit und zugespitzt. 



Die Larve von Serropalpus barbatus wurde durch folgende 

 Autoren beschrieben: 



Serropalpus barbatus: Erne Mitth. Schweiz, ent. Ges. Bd. III 1872 

 p. 525—530 tab. fig. 1, 2, 5, 7, 8. 



Wachtl Mitth. forstl. Vers. Oest. 1877 I 

 p. 92—100 tab. XV fig. 1, lA, IB, IC. 



Perris Larves d. Col. 1877 p. 324. 



Asmuss Wien. ent. Mon. 1859 p. 255— 256 

 (Notiz). 



Die von Asmuss*) ausgesprochene Vermuthung, dass die Larve 

 parasitisch in Hymenopteren-'N estern lebe, weil er einmal eine Puppe 

 unseres Käfers mit einem Hummelnest aus der Erde gegraben und 

 den ausgebildeten Käfer mehnnals in Bienenstöcken angetroffen habe, 

 hat sich nicht bestätigt. Vielmehr hat 1872 Erne in Mühlhausen 

 das Vorkommen der Larve in grosser Menge (bis zur Forstschädlich- 

 keit) im Holz gesunder Weisstannen nachgewiesen, wo sie nach allen 

 Kichtungen Gänge bohrt (die denen verschiedener Sirex-Arten ähnlich 

 sind) und eine Lebensdauer von etwa 3 Jahren hat. Beschrieben 

 aber hat Erne die Larve nicht 2) und die Abbildung ist so mangelhaft, 

 dass man im Zweifel bleibt, ob die zwei Haken am Ende des letzten 

 Abdominalsegmentes vorhanden sind oder nicht. Perris kannte die 

 Larve ^), wusste, dass Erne sie nicht beschrieben hatte, corrigirte 

 auch dessen Angabe über die Stigmen, gab aber keine Beschreibung. 

 Eine solche verdanken wir erst Wachtl 1877, der die Larve eben- 

 falls als for st schädlich in der Weiss- oder Edeltanne (^Ahies pedinata) 

 irgendwo in Oesterreich*) fand; doch ist seine Beschreibung nicht 

 ganz ausreichend. Die Körperbedeckung scheint lederartig zu sein 

 („Oberfläche äusserst fein nadelmässig"), was mit Perris' Angabe 

 über die Zugehörigkeit der Larve zu seiner ersten Gruppe überein- 

 stimmt. Ob aber wirklich, wie es den Anschein hat, die Mandibeln 

 eine einfache Spitze haben („Mandibeln aus einfachen hornigen 

 Haken bestehend"), Ocellen ganz fehlen („Augen nicht vorhanden") 

 und die Fühler kein supplementäres Glied besitzen, ist fraglich, da 

 diese Angaben leicht auf Beobachtungsfehlern beruhen können, die ver- 

 mieden worden wären, wenn der Autor die Beschreibungen der 



*) loc. cit. 



2) Die Angabe der Länge (8 Lin.), der gelben Färbung und des Besitzes 

 von 6 kurzen Beinen dürfte kaum als Beschreibung gelten. 



3) Vergl. Larves des Col. 1877 p. 324 und p. 310. 



*) Eine nähere Angabe fehlt auffallender Weise leider gänzlich. 



