Zilora. 615 



Die Flügeldecken siud etwas feiner pimktirt als bei den Wiener 

 Stücken der Z. sericea, jedoch kaum feiner als bei den Pyrenäer Stücken 

 derselben Art. Die Färbung, sowie die Behaarung scheint immer hell 

 gelblich braun zu sein. 



Das Männchen ist mir nicht bekannt, wird aber wahrscheinlich wie 

 das der Z. ferruginea nicht vom Weibchen abweichen. 



Die Larve wurde noch nicht gefunden; denn die aus den Pyrenäen 

 beschriebene gehört zu Z. sericea. 



Von der Z. elongata weicht die vorliegende Art weiter und auf dieselbe 

 Weise ab, wie die Z. sericea'^). 



Die Z. ferruginea wurde schon im vorigen Jahrhundert 1798 von 

 Paykull nach einem schlecht erhaltenen Exemplare aus Finnland als 

 Xijlita ferruginea beschrieben, jedoch mit der Bemerkung Jmjus generis 

 ciäetur". Gyllenhal vervollständigte die Beschreibung nach Exemplaren 

 aus Westergothland, und Sahlberg führt mehrere Fundorte aus Finnland 

 an, wo sie von Mann erb eim bei Willnäs, von Bonsdorf bei Abo, von 

 Wasastjenia bei Wasa und von Sahlberg bei Yläne \;nter der Rinde und 

 in Stöcken von Kiefern und Tannen gefunden worden war. J. Sahlberg 

 hat sie neuerdings ebenfalls bei Yläne gesammelt. Zetterstedt führt die 

 Art auch aus Lappland auf, wo übrigens auch die zweite nordische Art, 

 Z. elongata, vorkommt. Die Beschreibungen bei Redtenbacher, Bach 

 und in der ersten Ausgabe meiner Fauna baltica siud nach finnländischen 

 Exemplaren entworfen, während die Beschreibung in der zweiten Auflage 

 meiner Fauna baltica und in meiner Fauna transsylvanica sich auf ein 

 Stück der Z. sericea aus den Pyrenäen bezieht. Fowler's Z. ferruginea 

 aus Schottland gehört ebenfalls zu Z. sericea. 



Der Parnus obscurus Fbr. kann nach der Beschreibung hierher, 

 wie Erich son nach dem schlecht erhaltenen Origiualexemplare vermuthete, 

 aber ebenso gut zu Zilora sericea, wie der Fundort ^.^Germania'-' vermuthen 

 lässt und wie das wahrscheinlich Scliüppel'sche Exemplar in Berlin be- 

 stätigt, gehören. Mit demselben Rechte aber deutete Dnftschmid die Be- 

 schreibung des Fabricius auf Parnus obscurus Duft. (= viennensis Heer-). 

 Aus diesen Gründen kann dem F ab rici 'sehen Namen für keine der drei 

 in Frage kommenden Arten die Prioritätsberechtigung zugesprochen werden ; 

 denn der Ausweis des Originalexemplares macht die Beschreibung nicht 

 kenntlicher 3). 



1) Vergl. p 612. 



2) Vergl. Erichson huj. op. T. III 1848 p. 515. — Wenn auch das Citat 

 aus Fabricius bei Duft seh mid hiemach zu streichen ist, so verliert die 

 Dufts chmid 'sehe Beschreibung dadurch nichts an ihrer Prioritätsberechtigung. 



^) In Bezug auf den Werth sog. Originalexemplare bei nachträglicher Fest- 

 stellung der Nomenclatur verweise ich auf das schöne Beispiel, das uns die 

 Lagria pubescens L. geliefert hat. (Vergl. p. 287, 349.) 



