618 Melandryidae. 



Unterfamilie Tetratomini stehen unserer Gruppe noch ferner, und 

 die Orchesiina bilden mit ihren, zum Unterfamilienmerkmale ge- 

 trennter Vorderhüften hinzukommenden verbreiterten Hinterhüften 

 und verkürzten Hintertibien mit verlängerten Enddornen den grössten 

 Gegensatz zu ihr. 



Die vorliegende Gruppe wurde von Leconte 1862 gegründet 

 und Melandryae genannt. Er nahm ausser den beiden nachstehend 

 beschriebenen, auch in Europa vertretenen beiden Gattungen, noch 

 die Gattungen Prothalpia Lee. und Emniesa Newm. aus Nordamerika^) 

 in die Gruppe auf. 



Die erste dieser Gattungen ist mir unbekannt. Sie enthält nur 

 eine Art (Pr. undata Lee. 2) aus Luisiana, die im Habitus und in 

 der Färbung an Marolia erinnern soll und die vielleicht wirklich 

 näher mit Marolia als mit Melandrya verwandt ist; denn die Stirn- 

 naht, durch welche Leconte seine Melandryae von seinen »S'erro- 

 palpi (mit Marolia) trennt^) und die bei letzteren ganz fehlen soll, 

 ist bei Marolia als feine Linie vorhanden. Die zweite wurde von 

 New mann 1838 für eine neue Art {E. connedens*) aus Nordamerika 

 gegründet, mit der wahrscheinlich Emmesa californica Motsch. ^) und 

 vielleicht Prothalpia undata zusammenfällt. Leconte bildete dagegen 

 1862 seine Gattung -Cmwesa aus zwei gaitz Sinderen Arten, Melandrya 

 labiata Say und Melandrya maculata Leconte, indem er letztere 

 irrthümlich für Emmesa connecteus Newm. ansprach.^) 



1895 beschrieb Lewis zwei neue Gattungen aus Japan {Bonzicus 

 und Ivania) als der Gattung Melandrya nahe stehend. Die erstere 

 derselben stimmmt ganz mit Prothalpia überein, wie Leconte sie 

 charakterisii-t hat, und Lewis sagt auch nicht, wodurch sie sich von 

 Prothalpia unterscheiden soll. Es ist eine Art (/?. hypocrita) be- 

 schrieben''). Die andere Gattung scheint von Melandrya wenig ver- 

 schieden; denn es werden gar keine Unterschiede von Melandrya, 

 sondern nur Uebereinstimmungen mit der Gruppe, in welche rufipes 

 und barbata gehören, angegeben, aber nach der Abbildung scheint 

 die liasis des Halsschildes gerade zu sein. Es ist nur eine Art be- 

 schrieben (/. coccinea^). 



^) Vergl. p. 401, wo Z. 6 von oben statt „nicht immer gestreift" stehen 

 soll „gar nicht gestreift". Bei Emmesa labiata sind aber Spuren von Furchen 

 angedeutet. 



') Class. 1862 p. 252 u. New. Spec. I 1866 p. 145. 



2) ibid. p. 146. — Vergl. auch p. 402. 



^) Ent. Mag. V 1838 p. 376. 



^) Bull. Mose. 1872 II p 42. 



^) Vergl. p. 625—626. 



^) Ann. and Mag. Nat. Ilist. XV 1895 p. 271 tab. VIII fig. 4. 



«) ibid. p. 271 tab. VIII fig. 5. 



