636 Melandryidae. 



daher näher als der M. dubia, deren Halsschild eine ganz andere, 

 mehr viereckige Form hat. 



Die Melandrya barbata wurde zuerst von Fabricius 1787 kenntlich 

 als Helops harhatiis aus Halle (Hybner) beschrieben und 1801 mit 

 H. serratus und H. canaliculahts zur neuen Gattung Melandrya 

 vereinigt. Illiger wiederholte 1798 nur Fabricius' Beschreibung, 

 da ihm die Art nicht vorlag, und berichtet, dass sie nach Kugelann 

 in Ostpreussen von Nanke gefangen worden sei. 1807 gab Sturm 

 eine ausführliche Beschreibung und vortreffliche Abbildung nebst 

 allen Details (auch des Flügels) und giebt als Fundort Oesterreich 

 und Preussen „in modernden Weidenstöcken sehr selten" an. Sturm 

 bezog seine Art ganz richtig auf die gleichnamige Fabrici'sche 

 Art^), aber Duftschmid wollte (1812) das nicht gelten lassen, sondern 

 bezog letztere auf ein Exemplar der M. caraboides mit geringer 

 Farbenabweichung und gab unserer Art, die er melu-ere Mal bei 

 Linz gefunden hatte, einen neuen Namen, M. flavicornis, der ihr in 

 der Folge von allen Autoren ertheilt wurde. Nur Guerin beschrieb 

 sie unter dem neuen Namen M. rufipes und ich glaubte 1891 den 

 Seh aller 'sehen Tenebrio rufibarbis in unserer Art erkennen und 

 diesen Namen einführen zu müssen. Veranlasst wurde ich durch die 

 Angaben in Schaller 's Beschreibung „Flügeldecken gleich breit, 

 hinterwärts etwas mehr zugespitzt als bei Ten. molitor"-, was nur auf 

 unsere Art zutrifft. Andererseits steht dieser Deutung aber wieder 

 die Angabe entgegen, „dass die Flügeldecken in der Mitte etwas 

 eingebogen sind, gleichsam als wenn der ganze Käfer durch einen 

 unglücklichen Zufall über den Rücken einen starken Druck erhalten 

 hätte". Nach dieser Angabe halte ich jetzt die Deutung der 

 Seh aller 'sehen Art als M. caraboides doch für richtiger und jeden- 

 falls meine Deutung von 1891 nicht für sicher genug, um darauf 

 eine Aenderung der Nomenclatur zu grimden. Ich lasse daher den 

 Fabrici'schen Namen, der von Duftschmid zu Unrecht geändert 

 worden war, wieder in sein Recht treten, wie Illiger, Sturm und 

 Panzer es gethan hatten. Die Verbreitung unserer Art ist eine 

 viel beschränktere als die der beiden anderen Arten. Sie ist nur 

 aus Deutschland, aus Oesterreich, aus Frankreich (Mulsant), aus 

 Siel)enbürgen (Bielz) bekannt, auch in Bosnien und im Balkan 

 (Mus. Vienn.) und von Brancsik in Ungarn (Mus. Hey den, Mus. 

 Vienn.) gesammelt worden und überall sehr selten. In unserem 

 Faunengebiete sind ausser den bereits angeführten Fundorten noch 

 zu nennen: Nassau (nach Hey den einmal bei Dillenburg von Schenk 



^) Nicht auf die Dircaea barhata Fbr. (=Serropalpus), wie Mulsant 

 irrthümlich annimmt. Merkwürdiger Weise kommt das Citat Melandrya barbata 

 Fbr. bei Mulsant gar nirgends vor. 



