Phryganophilus. 643 



Abdominalsegmente gelb. Die Behaarung ist auf dem Halsschilde 

 gelb, fast niederliegend und sparsam, auf den Flügeldecken schwarz, 

 halb niederliegend und dicht. 



Das Männchen ist durch etwas längeres Endglied der Maxillar- 

 taster, dünnere Fühler und schmälere Mitteltarsen vor den Weibchen 

 ausgezeichnet, und ausserdem kommt ein sechstes Segment zum Vor- 

 schein, das mit einer tiefen, scharfen Ausrandung versehen (nicht 

 gespalten wie bei Melandrya) ist, so dass die Seitentheile desselben 

 breiter und gerundet sind. Der I'orceps ist breit, an der Spitze ab- 

 gestutzt und auf der Unterseite mit einer Längsfurche versehen. 



Die vorliegende Art unterscheidet sich von der zweiten euro- 

 päischen Art, ausser durch die auffallende Färbung, durch das vorn 

 gerundete, an den Seiten und an der Basis nicht ganz scharfkantige, 

 sparsam punktirte Halsschild, durch dickere Fühler, durch kürzeres 

 Pro- und Mesosternum und durch breitere Tarsen. Die exotischen 

 Arten der Gattung aus Nordamerika und China sind mir unbekannt. 



Der Phryganophilus ruficoUis wurde zuerst 1798 von Fabricius 

 als Dircaea ruficoUis aus Finnland (unter Baumrinde) kenntlich be- 

 schrieben. Es ist zM^ar möglich, dass unsere Art auch schon der Be- 

 schreibung der Cantharis analis Fbr. (1792) aus Ungarn zu Grunde 

 lag, aber durchaus nicht wahrscheinlich; denn der Ausdruck ^.Thorace 

 marginato''^ widerspricht dieser Deutung und weist durchaus auf eine 

 echte Cantharis {Telephorus) hin. Fabricius selbst zweifelte daran, 

 dass unsere Art zur Gattung Dircaea gehöre, worauf seine Worte 

 ^Jiujus gener is videhir^^^) und ^, de gener e haereo''^'^) hindeuten, und sie 

 hätte in der That natürlicher unter Melandrya ihren Platz gefunden, 

 wohin sie von Sturm, Gyllenhal und Reichenbach mit Recht 

 gestellt wurde. Während C. F. Sahlberg sie noch als Melandnja 

 beschi-ieb, errichtete sein Sohn R. F. Sahlberg eine besondere 

 Gattung für sie, in der sie für die Folge geblieben ist. Auch 

 Paykull, der 1799 unsere Art ebenfalls aus Finnland, wo sie von 

 Torner in „Savaloxia in Paroecia Idensalmi"' aufgefunden worden 

 war, als Lymexylon paradoxum sehr deutlich beschrieb, sprach schon 

 die Ansicht aus, dass sie wahrscheinlich eine besondere Gattung 

 bilden müsse. Latreille hat die Art wahrscheinlich nicht gekannt, 

 sondern den Conopalpus tesiaceus var. flavicollis dafür gehalten^). 

 Nach Finnland, von wo auch Gyllenhal sie nur kannte, wurde 

 unsere Art zunächst von Dr. Mayr bei Vilsbiburg bei Landshut in 

 Baiern aufgefunden und von Sturm 1807 beschrieben (ohne Ab- 



1) Ent. syst. Suppl. 1798 p. 122. 



2) Syst. El. II 1801 p. 90. 



3) Vergl. p. 656. 



41* 



