ß44 Melandryidae. 



bildung), worauf Panzer 1809 eine ziemlich misslungene Abbildung 

 mit derselben Fundortangabe lieferte. Ebenfalls in Baiern fand 

 Kriecbbaumer bei Kreuth an einem Zaune bei der Gaisalp ein 

 Exemplar. Dann wurde sie noch in den Beskiden auf dem Berge 

 Trawni von Schwab unter loser Buchenrinde im Juli (nach Reitter), 

 von Ferrari auf dem Schneeberge bei Wien (nach Redtenbacher), 

 in Steyermark am Bacher an einem Baumstock (nach Brancsik), 

 in Süd-Ungarn von Merkleinmal 20 Stück, z. Th. in copula auf um- 

 gestürzten Eichenstämmen*), in Croatien (nach Baudi, auch Mus. 

 Hey den), in Siebenbürgen (nach Bielz), in den Ost-Karpathen 

 (Schmidt-Göbel, Mus.Vienn.), in Curland von Kawall, in Russland 

 bei Kasan (Mus. Seidlitz) und in Frankreich nach Arg od 2) gefunden. 

 Weitere Fundorte des äusserst seltenen Käfers in Europa sind 

 mir nicht bekannt geworden; denn die Richtigkeit der Angabe 

 Oliveira's für Portugal bezweifle ich vorläufig, indem eine Ver- 

 wechselung mit Conopalpus hrevicollis nahe liegt. Wohl aber kommt 

 unsere Art nach Heyden^) in Sibirien vor und wahrscheinlich auch 

 in Japan, da die Melandrya ruficollis Lew. von ihr nicht verschieden 

 sein dürfte. 



3. Unterfam. OSPHYINI. 



Coxae dnticae contiguae, acetabulis fisswa lateraU aperta. 

 Unguiculi dentati mit fissi. 



In dieser Unterfamilie sollen diejenigen Gattungen zusammen- 

 gefasst werden, die sich durch aneinander stehende Vorderhüften 

 und durch nicht einfache Klauen auszeichnen. Das erste dieser 

 Merkmale hat die vorliegende Unterfamilie mit der folgenden gemein, 

 während es sie von der dritten trennt, das zweite Merkmal dagegen 

 ist ihr ausschliesslich eigen und trennt sie gleichzeitig von beiden 

 anderen Unterfamilien. Dieses zweite Merkmal ist in vei'schiedener 

 Stärke ausgebildet, am stärksten bei der Gnippe Stenotrachelina, 

 indem hier die Klauen gespalten sind, schwächer beiden Osphijina, 

 deren Klauen zwischen Mitte und Spitze scharf gezähnt sind (aber 

 nicht immer ist dieser scharfe Zahn leicht sichtbar), und am schwächsten 

 bei den Conopalpina, bei denen die Klauen nur an der Basis einen 



1) Tcrm. Füzet. 11 1878 p. 179. — Da sich unter der Rinde derselben 

 keine Stücke fanden, schliesst Merkl, dass sie ihre Entwickelung in der Erde 

 durchmachen, welcher Schluss wohl unrichtig sein düifte. 



2) Ann. Soc. ent. Fr. 1887 p. CXIX. 



3) Deutsche ent. Zeit. 1886 p. 294. — Kat. Käf. Sib. 1. Nachtr. 1895 p. 127. 



