654 Melandryidae. 



ist etwas länger und aufstehender als bei C. brevicoUis und überall 

 gelb. 



Das Mann eil en weicht nur wenig vom Weibchen ab. Die 

 Stirn ist zwischen den Augen nur wenig schmäler, die Augen sind 

 nur wenig grösser, die Fühler zur Mitte wenig länger, die Flügel- 

 decken unbedeutend schmäler. Doch genügen diese Differenzen 

 :gerade, um die Männchen stets mit Sicherheit zu erkennen. 



Var. flavicollis. Bei der Varietät, die keine morphologischen 

 Abweichungen von der Stammform zeigt, ist die Färbung eine ganz 

 abweichende. Der ganze Körper ist schwarz, nur das Halsschild oben 

 und unten, die Beine, die Basis der Fühler und die Mundtheile sind 

 gelb. Sie hat Aehnlichkeit mit C. brevicoUis, nur sind die Flügel- 

 decken schwarz (bei C. brevicoUis blau) und das dritte Fühlerglied 

 ist ganz so wie bei C. testaceiis gebildet. Die Behaarung ist nur auf 

 dem Halsschilde gelb, im Uebrigen graubraun. 



Der C. testaceus hat einen nahen Verwandten in G. brevicoUis 

 und der einzige durchgreifende morphologische Unterschied liegt in 

 der Länge des dritten Fühlergliedes, das bei unserer Art fast so 

 lang als das vierte, bei C. brevicoUis ganz kurz ist. Hinzu kommt 

 das etwas w^eniger kurze Halsschild, der schwächer ausgebildete Ge- 

 schlechtsunterschied, die etwas gröbere Punktirung der Oberseite 

 und die Färbung, die niemals blaue Flügeldecken aufweist, obgleich 

 sie bei der var. flavicoUis der des C. brevicoUis ähnlich wird. Da- 

 gegen kann ich einen Unterschied in der Form des Halsschildes, 

 den Kraatz besonders betonte, nicht finden. 



Die Larve lebt nach Ern6 im Holz abgestandener Buchen, 

 nach Schiödte im Holz abgestorbener Eichen'). 



Die vorliegende Art wurde zuerst 1790 von Olivier als Melyris 

 testaceus aus Frankreich, wo ihn Bosc bei Paris gefunden hatte, 

 oberflächlich beschrieben und kenntlich abgebildet, blieb aber lange 

 unbeachtet, so dass der 1810 von Gyllenhal ausführlich beschriebene 

 Conopalpus flavicoUis nicht als dazu gehörig erkannt wurde. Erst 

 Curtis gab 1826 eine ausführliche Beschreibung nach einem englischen 

 Stücke und vorzügliche Abbildung, entfernte die Art aus der Gattung 

 Melyris und brachte sie zu Zonitis, also wenigstens zu den Uete- 

 romeren. Stephens endlich erkannte ihre Zugehörigkeit zu unserer, 

 schon 1810 von Gyllenhal aufgestellten Gattung und beschrieb zwei 

 Arten, C. testaceus Ol. uud C. Vigorsii Steph., wobei er merkwürdiger 

 Weise in der letzteren nicht den von Gyllenhal so vortrefflich be- 

 schriebenen C. flavicoUis erkannte, obgleich, wie er selbst angiebt, nur 

 eine (ganz unwesentliche) etwas hellere Färbung des von Gyllenhal 

 beschriebenen Exemplares dein entgegenstand. Castelnau zog 1840 



1) Vergl. p. 651. 



