Conopalpus. 655 



die Gyllenharsclie und die Olivier'sche Art zusammen, indem 

 er letztere (also die Stammform) unter dem Gyllenlial' sehen Namen 

 beschrieb, ohne indess die Varietät zu erwähnen, und Kraatz wies 

 1855 die Zusammengekörigkeit der beiden verschiedenen Färbungs- 

 formen, die von Mühlenpfordt in Hannover in copula gefunden 

 worden waren, nach. Gleichzeitig beschrieb er die zweite Art C. hrevi- 

 coUis. Mulsant beschrieb 1856 nur die Stammform als C. testaceus, 

 erwähnte die Varietät gar nicht und citirte irrthümlich (wie 

 Castelnau) Gyllenhal's und Redtenbacher's C. flavicolUs als 

 Synonym der Stammform. Es ist möglich, dass die var. flavicolUs 

 in Frankreich gar nicht vorkommt; denn im Catalog von Grenier 

 wird sie nicht erwähnt. Mulsant beschrieb als zweite Art C. brevi- 

 collis Kr. unter dem Namen C. Vigorsii Steph.. In Dänemark ist 

 nach Schiödte*) die Stammform nicht selten und kommen Ueber- 

 gänge zur (selteneren) Varietät vor. Aus Griechenland wird unsere Art 

 von Oertzen aufgeführt und aus Belgien von Remy-). 



In Deutschland Avar das Vorkommen unserer Art bis 1849 nicht 

 bekannt, und Hampe' s Fund der Varietät daher der erste, über den 

 überhaupt (durch Redte nbach er 1849) berichtet wurde. Aus Oester- 

 reich liegt auch sonst nur noch von Brancsik^) aus Steyermark die 

 Nachricht vor, dass Spitzy unseren Käfer einmal bei St. Leonhard 

 gefangen habe. Im westlichen Deutschland ist er dagegen häufiger 

 und auch schon früher gefangen worden. Hey den zog ihn in 

 Frankfurt a. M. mehrfach aus dürrem Buchenholz (Mus. Hey den), 

 Scriba fand sie bei Seligenstadt in faulem Hainbuchenholz, 

 Döbner bei Aschaffenburg"*), nach Westhoff^) fing ihnKolbe bei 

 Münster (bei Wilkinkhege), Varendorff bei Soest schon 1836 auf 

 Eichen^), Suffria n bei Dortmund, Fügner bei Witten und nach 

 Kittel ist er auch bei Augsburg gefunden worden. Am zahlreichsten 

 erzogen ihn Becker in der Gegend von Hildenbach bei Singen aus 

 abgestorbenem Eichenholz (Westhoff sagt dagegen ,,Eichenästchen") 

 und Eichhoff in Hambach bei Jülich, Reg. - Bez. Aachen, aus 

 trockenem und z. Th. modrigem Eichenholz, wobei die Varietät viel 

 seltener war, aber ebenso wie die Stammform in beiden Geschlechtena 

 vorkam, einmal auch ein C testaceus $ mit einem C. var. flavicolUs ^ 

 in copula^). Der Fund in Hannover ist schon oben erwähnt worden. 



^) Fortegn. Danm. Heterom. Eleuth. p. 36. 



-) Bull. Soc. ent. Belg. 1888. 



3) Käf. V. Steyermark 1871 p. 74. 



4) Fröhlich Beitr. Fauna Aschaff. Käf. 1897 p. 99. 



5) Käf. Westfalens 1881 p. 189. 



^) Eine Publication aber finde ich darüber nicht früher als bei Westhoff 1881. 



') Vergl. Eichhoff Berl. ent. Zeitschr. 1866 p. 293 u 294. — Westhoff 's 

 Auffassung (loc. cit.), dass C. flavicolUs das Weibchen von C. testaceus sei, war 

 also schon durch Eichhoff im Voraus widerlegt. 



