664 Melandryidae. 



des Männchens von 0. tuberculiventris. Diese Bildung erinnert etwas 

 an die bei den Männchen einiger Phloeotri/a- Arten vorkommenden 

 Geschlechtsauszeichmmgen. 



Die Larven sind noch nicht bekannt. 



Die Lebensweise der hierher gehörenden Arten weicht in sofern 

 von den meisten übrigen Arten der Familie ab, als sie, wie es scheint, 

 noch nie unter Einde gefunden wurden, wohl aber bei Tag auf 

 verschiedenen Pflanzen: Osphya Ufunctata auf blühendem Weissdorn, 

 0. Vandalltiae auf Hecken mit gemischtem Lavxbholzbestande '), 

 0. cylindromorpha wurde von Korb im Talyschgebirge bei Lenkoran 

 ebenfalls auf Weissdorn gesammelt. 



Uebrigens steht dieses Vorkommen nicht ganz vereinzelt in der 

 Familie da ; denn ich habe den Scotodes annulatus, den ich in Dorpat 

 nur in den Ritzen von Zäunen und unter der Rinde von trockenen 

 Pfählen zu finden gewohnt war, gelegentlich im heissen Sonnenschein 

 von Linden geklopft und zwar oft in copula. Auch der seltene 

 Conopalpus brevicolUs ist nur im Freien getroffen worden, und ge- 

 legentlich kommen auch mehrere Arten der Gattung Abdera im 

 Freien vor. 



Die vorliegende Gattung ist die einzige der UnterfamiKe, hat 

 also keine sehr nahen Verwandten. Immerhin hat sie zu Conopalpus 

 nähere verwandtschaftliche Beziehungen als zu den Gattungen Scotodes 

 und Stenotrachelus und zu letzteren Gattungen nähere als zu allen 

 übrigen Gattungen, was bei Beschreibung der Unterfamilie begründet 

 wurde. 



Die Gattung Osphya wurde von 111 ig er 1807 zwar nicht 

 ausführlich charakterisirt, aber immerhin (unter dem Namen Peledna) 

 dadurch genügend kenntlich gemacht (p. 300), dass einige durch- 

 greifende Merkmale (z. B. Zahl der Tarsenglieder) angegeben wurden, 

 durch welche die hiei'her gehörige Art, die bisher zu Cantharis 

 gerechnet worden war, sich generisch wesentlich von Cantharis unter- 

 scheide. Diese Angaben genügen vollkommen, um die Gattung, die 

 Illiger auch in eine andere Familie Cisteleniae brachte (p. 333), 

 als begründet zu betrachten und dem gleichzeitig (p. 370) von Illiger 

 in Osphya geänderten Gattungsnamen den Vorzug vor dem um 4 Jahre 

 jüngeren Ol i vier 'sehen Namen Nothus zu geben, den Lacordaire 

 angewendet wissen will. Olivier hat nämlich 1811 unsere Gattung 



^) Wir klopften sie in sehr vereinzelten Exemplaren nicht weit von der 

 Alhambra von den unsei-en Weg einfassenden Gartenhecken am Vorabende 

 unserer Abreise von Granada (d. 10. Juni 1865) imd konnten daher ihr Vor- 

 kommen nicht feststellen. Es mag auch Crataegus in den Hecken vorhanden 

 gewesen sein. Wir hielten sie damals irrthümlich für die noch kaum bekannte 

 0. aeneixiennis. (Vergl. Kiesenwetter Berl. ent. Zeit. 1865 p. 385.) 



