Osphya. 673 



worden war. Sie galt lange Zeit als besondere Art'), bis Banse 

 u. Matz sie als eine Varietät des Männchens erkannten, die überall 

 zusammen mit der Stammform vorzukommen scheint. 



Die var. $ obscuripennis wurde schon von Gyllenhal 1817 

 ausführlich als Weibchen seines Dryops clatnpes aus Ungarn und 

 gleichzeitig kurz als var. ß der Dryops bipunctata aus Oesterreich 

 beschrieben. Sie scheint nicht überall vorzukommen, wo die Stamm- 

 form gefunden wurde, und sehr selten zu sein. Banse u. Matz 

 berichten, dass sie nur zwei solche Weibchen fanden, ich habe ein 

 Exemplar von Raye in Pesth erhalten und 3 von Stentz stammende 

 aus Ungarn befinden sich in Hey den 's Sammlung, eines derselben 

 mit der wohl sicher falschen Fundortangabe „Suecia". Aus Frankreich 

 führt Mulsant diese Varietät nicht auf. 



Die von Pic sehr ungenügend (ohne Angabe, ob ^^ oder $) be- 

 schriebene Osphia var. obscuripennis kann auf unsere vorliegende 

 Varietät bezogen werden, obgleich der Autor es unterlassen hat 

 anzugeben 2), ob sie durch Weibchen oder durch Männchen vertreten 

 ist. Im letzteren Falle würde sie einfach unter die Synonymie der 

 normal gefärbten Männchen fallen. 



Die var. ^ vittipennis scheint nur in Ungarn vorzukommen 

 und sehr selten zu sein. Ich kenne bloss 2 von Stentz stammende 

 Stücke aus Ungarn iuHeyden's Sammlung, deren eines den gewiss 

 falschen Fundortzettel „/S^tec/a" trägt. 



S, O. neneipennis: viridi-aiit coeruleo-aenescens, griseopilosa, prothorace 

 subconvexo transverso fortius sparsius punctato, margine laterali flavo, 

 elytris fortiter punctatis. L. 6—8 mm. 



(^ subparallelus, abdomine obscuro, femoribus incrassatis, posterioribus 

 ineurvis, tibiis intermediis incurvis, coxis posUcis dentato-productis , 

 trochanteribus intermediis dentato-, posticis angulato-productis. 



Kriechbaumer Stett. ent. Zeit. 1848 p. 163. — ibid. 1854 

 p. 232 u. 371 tab. I flg. 10. — Redtenbacher Fauna austr. 

 ed. ni 1874 p. 148. — Baudi Col. eterora. 1877 p. 67. — 

 Stierlin Col. Helv. 1884 p. 169. 



Nothus aeneipennis Kraatz Berl. ent. Zeit. 1868 p. 334. — Gredler 

 Käf. Tirol II 1866 p. 280. 



■ ^) Nur Gyllenhal hielt sie für das andere (vielleicht männliche) Geschlecht 

 Tinserer var. obscuripennis. 



^) Ebenso fehlt der Publication, die aus einem Flugblatt von 4 pag. besteht, 

 jegliche Angabe, ob und wo sie im Buchhandel erschienen ist. Nach § 11 unserer 

 entomologischen Nomenclatur - Gesetze haben daher die in ihr niedergelegten 

 Beschreibungen nicht mehr Prioritätsansprüche, als etwa durch hectographirte 

 Briefe verbreitete. (Vergl. Fauna balt. Ed. 11 u. F. transs. 1891 p. XXIL) 

 V. 2. 43 



