Anatomie. 689 



Anatomie. 



Anatomische Untersucliungen liegen nur in spärlicher Anzahl vor. 



Der fünfknotige Abdomiualstrang zieht sich durch die ganze 

 Länge des Körpers fast bis zum Hinterleibsende hin*). 



Speichelorgane wurden durch Dufour von Oedemera nobilis und 

 Xacerda dispar beschrieben und abgebildet 2). 



Der Oesophagus zeigt einen Kropf, welcher bei Oedemera und 

 Sacerda durch einen Stiel von dem übrigen Oesophagus vollständig 

 abgeschnürt ist^). 



Diese Bildung ist sehr auffallend, weil sie sonst bei keinem 

 Käfer gefunden worden ist und weil sie an den „Saugmagen" der 

 Dipteren erinnert. Leon Dufour, der dieses Verhältniss bei Oede- 

 mera nobilis (coerulea) und bei Xacerda dispar {Oed. ritficolUs) zuerst 

 entdeckte'*), sagt hierüber: „Der Verdauungskanal (der OerZewerew) 

 ist nur 1 72 ii^'"^! so lang als der Körper. Der Oesophagus ist dünn, 

 fast capillär; er durchsetzt den Prothorax, ohne sein Lumen zu ändern, 

 darauf weist er einen Kropf {yjahot^) auf, der vollständig seitlich 

 steht, einen wirklichen Futtersack („panse"'), ausgestattet mit einem 

 kurzen Halse, hängend, eiförmig und glatt, sobald er von Futter 

 strotzt, mehr länglich und runzlig im entgegengesetzten Falle. Das 

 Vorkommen eines seitlich gelegenen Futtersackes (.^panse^) bei den 

 ■Oedemeren ist ein anatomisches Merkmal, das ihnen, soweit unsere 

 heutigen Kenntnisse reichen, ausschliesslich eigen ist. Ich habe 

 nichts Analoges bei irgend einer anderen Coleopteren-Gsittung ge- 

 funden; aber die Orthopteren und besonders die Dipteren bieten 

 Beispiele solcher Art dar." 



Lacordaire^) macht über das bei Nacerda ruficoUis nach Dufour 

 zu findende Verhältniss eine Angabe, die so klingt, als ob Dufour 

 übertrieben haben könnte, giebt aber eine gute Copie von Dufour 's 

 Abbildung. 



Doch sind Dufour 's Abbildungen vom Darmkanal der Oedemera 

 coertdea {nobilis) (fig. 7) und der Oed. rnficollis (Nacerda dispar) (fig. 8) 

 so klar dargestellt und seine Angaben sind so präcise, dass ein Iri'thum 

 seinerseits kaum anzunehmen ist. 



1) Blanchard Ann. Sc. nat. V 1846 p. 273. — Siebold Lehrb. vergl. 

 Anat. 1848 p. 575. 



-) Dufour Ann. Sc. nat. T. III 1824 p. 483 tab. 30 fig. 7b.b. u. 8a.a. — 

 Bur meist er Handb. I p. 155. 



3) Siebold Lehrb. Vergl. Anat. 1848 p. 595. 



*) loc. cit. p. 484 tab. 30 fig. 7 c. u. 8 b. 



5) Introduction ä rEntomol, II 1838 p. 17—18. 

 V. 2. 44 



