698 Oedemeridae. 



Die Puppe wui'de zuerst von iVacerc?« dispar durch Dufour 1841 

 beschrieben und abgebildet, während die von Nacerda melanura und 

 von Nacerda ruficollis durch Perris (1857) resp. dui-ch Low (1866) 

 nur erwähnt aber nicht beschrieben wurden. Dann wurde die Puppe 

 von XanthocJiroa carniolica durch Perris 1857 beschrieben und ab- 

 gebildet und ebenso die von Oedemera flavipes durch denselben 1877, 

 während die von Oedemera virescens und noUlis nur erwähnt wurden. 

 Schiödte hat dann 1880 die Puppe von Oedemera virescens und die 

 von Asclera caerulea beschrieben und abgebildet, und endlich hat 

 Xambeu 1896 die von Calopus serraticornis beschrieben. Die von 

 Heeger 1853 unter dem Namen von Asclera coerulea beschriebene 

 und abgebildete Puppe (scheint des gi-ossen Halsschildes wegen) gar 

 nicht in die Familie zu gehören. 



Die Larven leben immer im Holz oder in den Stengeln ver- 

 schiedener Pflanzen, was bei den einzelnen Gattungen und Arten 

 näher angegeben werden wird^). Die ausgebildeten Käfer dagegen 

 begeben sich ins Freie und leben als gute Flieger auf blühenden 

 Pflanzen. Nur wenige {Calopus, Ditylus) bleiben auch dann unter der 

 Rinde oder im Holz verborgen oder sind Nachtthiere (z. B. Oede- 

 mera femorata, XanthocJiroa carniolica). 



Nach Dufour^) nähren sich die auf Blüthen lebenden Oede- 

 meriden hauptsächlich von Blüthenstaub. Weitere Untersuchungen 

 werden aber auch in der Richtung anzustellen sein, ob nicht auch 

 der Nectar der Blüthen von ihnen aufgeleckt wird, worauf das Vor- 

 kommen eines Futtersackes (,, Saugmagen") hinweist^). 



Systematische Stellung. 



Früher wurden die Oedemeriden und Pythoniden vielfach 

 an das Ende der ife^erom er ew gestellt und zwar lediglich um durch 

 Mycterus resp. durch Ehinosimus einen guten Anschluss an die nach- 

 folgenden Curculioniden zu gewinnen. Dieser Grund ist aber 

 ganz hinfällig, da wir einen solchen Anschluss gar nicht nöthig haben, 

 weil zwischen den Meter omeren und Tetrameren gar keine nähere 

 Verwandtschaft besteht, eine solche auch in rein habitueller Aehnlich- 

 keit, wie sie die rüsselförmige Verlängerung des Kopfes bietet, nicht 

 zu suchen ist. Wir müssen die beiden genannten Familien daher 

 wieder den Melandryiden nähern, mit denen ihre Verwandtschaft 

 so gross ist, dass von einigen exotischen Gattungen (z. B. Microtonus*) 



^) Vergl, auch Perris' Angabe über die Nahrung der Larven p. 695. 

 ^) Sc. nat. III 1824 p. 483. 

 3) Vergl. p. 690. 



*) Vergl. Champion Biol. C. Am. IV 2. 1893 p. 113 und Hern Pr. Calif. 

 Ac. 1896 p. 384, 387. 



