700 Oedemeridae. 



III. 



, j -{- h -}- c: Melandryidae. 



_l_ £ J ( — b — c: Oedemeridae. 



i — e ± b — c : Pythonidae. 

 — f +e — b + c: Euglenidae. 



IV. 



r+b +c + f: Melandryidae. 

 \ f+c — f: Euglenidae. 



\ — c + f: Oedemeridae. 

 ± b — c + f: Pythonidae. 



V. 



+ b + c : Melandryidae. 

 — b — c: Oedemeridae. 



+ ( 



1 + 



[ — f — b + c : Eiiglenidae. 

 + f ± b — c : Pythonidae. 



VI. 



f + c + b + e : Melandryidae. 

 \ i±h — e: Pythonidae. 



1 — b + e: Oedemeridae. 



— f +c — h -\- e: Euglenidae. 



Es ist jetzt die Frage zu beantworten, welche Reihenfolge der 

 natürlichen Verwandtschaft der vier Familien und zugleich einer 

 scharfen dichotomischen Sonderung am besten entspricht. Dass die 

 Melandryiden den ersten Platz einzunehmen haben, wurde schon 

 früher erörtert*). Die scharfen Unterscheidungen durch Verwendung 

 der Merkmale e und f in erster Linie bieten uns nur die Gegenüber- 

 stellungen III und V, die daher allein zur engeren Wabl kommen. 

 Bei beiden stehen dUeOedemeriden den Melandryiden am nächsten, 

 was ganz natürlich erscheint, und bei der dichotomischen Trennung- 

 aller 4 Familien kann von Benutzung des Merkmales b, das, wie ge- 

 sagt, nicht ganz stichhaltig ist, Abstand genommen werden. Da nun 

 die Pythoniden den Oedemeriden näher stehen als die Eugleni- 

 den, so verdient III entschieden den Vorzug vor V. In den Eu- 

 gleniden haben wir dann einen natürlichen Anschluss an die nach- 

 folgenden Mordelliden (durch Scraptia) oder Änthiciden^), .mit 

 denen sie schon einmal vcreinio-t waren. 



') Vergl. p. 383. 



2j Vergl. p. 384 sub IL 



