Historisches. 701 



Palaeontologie. 



Die palaeontologischen Nachrichten über unsere Familie be- 

 schränken sich auf einen einzigen Fund, indem Berendt die Notiz 

 giebt, dass eine Oedemera sp. im preussischen Bernstein gefunden sei*). 



Historisches. 



Linne kannte 1745 2) noch keine der zu unserer Familie ge- 

 hörenden Arten. Erst 1758^) beschrieb er deren 4: Ceramhyx serrati- 

 cornis (jetzt Calopus), Cantharis caerulea (jetzt Asclera), viridissima 

 (jetzt Chrysanthia) und melanura (jetzt Nacerda). Die 3 letztgenannten 

 bildeten zusammen mit C. navalis die dritte Abtheilung der Gattung 

 Cantharis, die durch die Worte ,,Thorace teretiuscuh''^ charakterisirt 

 war. 1761*)gabLinne von denselben 4 Arten genauere Beschreibungen, 

 1767 aber beschrieb er weitere 5 Arten, die jetzt alle zu Oedemera 

 gehören: Cantharis virescens, Necydalis caerulea, flavescens, Podagra- 

 riae und simplex. Die 4 letztgenannten bilden zusammen mit 4 anderen 

 (nicht hierher gehörenden) Arten die zweite Abtheilung von Necy- 

 dalis, die durch verschmälerte, aber nicht verkürzte Flügeldecken 

 charakterisirt wurde. So kannte Linn6 zuletzt also 9 Arten unserer 

 Familie, die auf Cerambyx, Cantharis und Necydalis vertheilt waren. 



Geoffroy stellte 1762 drei zu unseren Familien gehörende 

 Arten in die zweite Abtheilung seiner Gattung Cantharis, wo sie no. 3, 

 4, 5 und 7 erhielten und 1785 von Fourcroy C. crassipes, fiilva, 

 villosa und testacea getauft wurden. Die erste und zweite dieser 

 Arten waren schon 1777 von Goeze als Linne 's Necydalis coerulea 

 resp. Podagrariae erkannt worden, die dritte scheint noch nicht ge- 

 deutet zu sein, die vierte wurde von Mulsant auf unsei'e Nacerda 

 melanura gedeutet^). 



^) Berendt Reste d. Vorw. 1845 p. 56. — Scudder Index pal. p. 558. 



-) Fauna suecica Ed. I. 



3) Syst. Nat. Ed. X. 



^) Fauna suecica Ed. II. 



^) no. 6 wurde von Fourcroy C. /?aya genannt und gehört zu Lagria hirta 

 ^, no. 8 (Meloe formicarius Goeze 1777 := Canth. formicoides Fourcr. 1785) 

 gehört zu Formicomus. Laferte und ebenso Marseul begingen hier eine 

 synonymische Ungeheuerlichkeit, indem sie ein-und-dieselbe Geoffroy 'sehe Art, 

 eben diese Cantharis no. 8, einmal als Cantharis fusca Geoffr. 1762 (einen 

 solchen Namen hat es nie gegeben!) zum Synonym von Formicomus pedestris 

 machen, zugleich aber als Cantharis formicoides Fourcr. 1785 (Marseul citirt 

 sogar „C. formicoides Geoffr.", was es auch wieder nie gegeben hat) unter den 

 S_vnonymen von Änthicus floralis citiren. Uebrigens hat Fourcroy 1785 auch 

 eine neue Art {Cantharis variegata) beschrieben, die sich vielleicht auch noch 

 als Änthicus wird deuten lassen. 



