702 Oedemeridae. 



Scopol! kannte, so weit sich seine Arten deuten lassen, 7 Arten 

 unserer Familie. Er stellte C. coerulea, fulvicollis, riifwenfris und 

 ustulata in die zweite Abtheilung der Gattung Cantharis (die der 

 Linne' sehen dritten Abtheilung von 1758 entsprach), und schuf für 

 G. pthysica, femorata und nohilis eine dritte Abtheilung, die Linnes 

 Necydalis 2 Abth. von 1767 entsprach. Seine erstgenannte Art ist 

 heute eine Asclera, die drei folgenden gehören zu Nacerda und die 

 3 letztgenannten zu Oedemera. 



0. F. Müller schloss sich 1764 vollständig an Linne an und 

 wiederholte wörtlich dessen Diagnosen von Cantharis coerulea, viri- 

 dissima und melanura. Ob dagegen seine Cantharis melamira von 

 1776 noch dieselbe ist, scheint fraglich, da erstens die Diagnose hier 

 anders lautet und zweitens seine Gattung Cantharis jetzt eine andere 

 Bedeutung hat, indem sie nach Geoffroy's Vorgang jetzt auch die 

 Cantharis vesicatoria enthält, die Müller 1764 noch nach Linne zu 

 Mdoe stellte. Ebenso ist sein Thelephorus coeruleus von 1776 nur 

 fraglich als frühere Cantharis coerulea wieder zu erkennen, weil die 

 Diagnose verändert ist, und die Canth. viridissima findet sich über- 

 haupt nicht mehr vor. Dagegen sind in der zweiten, durch yfliorace 

 teretiicsculo'^ ^) gekennzeichneten Gruppe der Gattung Thelephorus 

 einige weitere Arten unserer Familie aufgeführt, nämlich Th. flaves- 

 cens L. (jetzt Oedemera) und Th. virescens, die man ebenfalls auf 

 die Linne'sche Art unserer Gattung Oedemera beziehen kann. 



Fabricius kannte am Anfang seiner literarischen Thätigkeit 

 1775 nur 7 von den erwähnten Linne' sehen Arten und vereinigte 

 sie fast alle (5^) unter Necydalis (im Sinne von Linn^'s Necydalis 

 Abth. 2), nur den Cerambyx serraticornis erhob er zur Gattung Ca- 

 lopus und die Cantharis melanura liess er in seiner Gattung Cantharis, 

 indem er vielleicht schon damals, jedenfalls aber in seinen späteren 

 Werken eine ganz andere Art (unsere Cantharis fulva) darunter ver- 

 stand. Linnö's C. virescens nnd flavescens erwähnt er nicht. C. coe- 

 rulea Li. ändert er in N. coerulescens wegen der Collision mit N. coe- 

 rulealj. Von den Scopoli' sehen Arten führte er nur die mit Linne- 

 schen Arten zusammenfallenden, die jetzt zu Oedemera gehören, auf, 

 und scheint keine von den zu Nacerda gehörenden gekannt zu haben. 

 Von diesen fügte er erst 1781 N'. ruficollis und 1787 N. ustulata und 

 melanura hinzu. Eine starke Vermehrung auf 26 Arten erfuhr die 

 Gattung 1792 und von den hinzugekommenen gehören 9 den Oede- 

 meriden an und zwar: N. thalassina zu Chrysanthia, N. cyanea und 



^) Was übrigens mit der Gattung-sdiagnose auf p, XXIV in Widerspruch steht. 

 ") Seine übrigen Necydalis [humeralis, atra und rufa) sind theils Sitaris 

 theils Stenophorus. 



