Nacerda. 785 



des Analsegmentes bilden. DasPygidium ist beim Mäunclien nicht, 

 beim Weibchen kaum ausgerandet. 



Die Färbung ist schwarz, beim Weibchen das Halsschild, das 

 Analsegment und das Pygidium gelb. Die var. media weicht sehr 

 auffallend in der Färbung ab ^). Die Behaarung ist auf der Ober- 

 seite kurz, halb aufstehend, schwarz, auf der Unterseite länger, mehr 

 abstehend, grau. 



Das Männchen ist durch die stärker verdickten Vorder- und 

 Mittelschenkel, durch die verbreiterten Mitteltibien und dornförmig 

 bewaffneten Vordertibieu, durch das tief gespaltene Analsegment, 

 durch das vorragende sechste Abdominalsegment und durch die ganz 

 schwarze Färbung vor dem Weibchen sehr ausgezeichnet. 



Die Varietät des Männchens (var. media) hat einfarbig bräunlich- 

 gelbe Flügeldecken, während die Basis und die Vorderwinkel des 

 Halsschildes gelb gefärbt sind. Da Gredler, dem 4 Männchen seiner 

 Art vorlagen, die charakteristische Erweiterung der Mitteltibien er- 

 wähnt, unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass es sich um eine blosse 

 Farbenvai'ietät des Männchens handelt. 



Die vorliegende Art steht durch die einfachen Schenkel des 

 Männchens der N. rufivenfris am nächsten, unterscheidet sich aber 

 von derselben dm-ch das tief ausgerandete Analsegment des Weib- 

 chens, durch welches Merkmal sie von allen Arten der Untergattung 

 abweicht. Eine zweite ihr ausschliesslich zukommende Eigen- 

 thümlichkeit ist die flache Erweiterung an den Mitteltibien des 

 Männchens. 



Scopoli beschrieb unsere Art schon 1763 aus Krain ganz 

 kenntlich, wurde aber weder von Linn6 1767 noch von Fabricius, 

 der dieselbe Art unter demselben Speciesnamen beschrieb, und dessen 

 Nachfolgern (Latreille, Gyllenhal, Castelnau) berücksichtigt. 

 Erst Schmidt brachte 1846 Scopoli als ersten Autor der Art wieder 

 zur Geltung. 



Nach Scopoli's und Fabricius' kurzen Diagnosen gab Gyllen- 

 hal die erste ausführliche Beschreibung unserer Art, und zAvar 

 wieder nach Stücken aus Deutschland 2). Hier ist sie nach Rosen - 

 hau er, Redtenbachcr und Brancsik in den südlichen Gebirgs- 

 gegenden häufig, seltener in den Vorbergen, Gistl und Gemminger 



^) Vergl. weiter unten. 



2) Stücke aus Finnland scheinen Gyllenhal nicht vorgelegen zu haben; 

 denn er beiiift sich wegen des Vorkommens der Art in Finnland (nicht in 

 „Schweden", wie Schmidt angiebt") nur auf eine „Angabe" Schönherr's. 

 Sahlberg wiederholt einfach Gyllenhal' s Beschreibung und Angabe, dass 

 nach Schön her r die Art von Argillander in Finnland gefangen worden sei. 

 Das Vorkommen bedarf sehr der Bestätigung. 



V. 2. 50 



