806 Oedemeridae. 



gezähnten Vorderschenkel und durch das eigenthümlich gebildete 

 Abdomen so auffallend ausgezeichnet, dass es früher stets für eine 

 vom Weibchen verschiedene Art gehalten wurde. 



Die Larve ist noch nicht beschrieben, es liegt aber eine Notiz 

 über ihr Vorkommen von Letzner*) vor. Hiernach wurde die Larve 

 in morschen Kiefer- und Eichenpfählen am Ufer der Oder gefunden. 

 Auch bei Redtenbacher's Fund, bei dem es in einem morschen 

 Eichenpflock am Ufer der Donau förmlich von Käfern wimmelte, 

 müssen die Larven sich wohl in dem Pflock entwickelt haben, obgleich 

 Redtenbacher von ihnen nicht spricht. 



Die vorliegende Art hat einen sehr nahen Verwandten in der 

 N. paraäoxa. Die Männchen sind gut, die Weibchen dagegen nur 

 bei normaler Färbung von einander zu unterscheiden. Bei den 

 Männchen sind die Flügeldecken der N. paraäoxa viel stärker iind 

 plötzlicher verengt, so dass die schmälste Stelle viel schmäler als die 

 Spitze ist. Zugleich ist die zweite Längslinie auf dem verschmälerten 

 Theile der Flügeldecken ebenso stark rippenföi-mig erhaben wie die 

 vierte, und kurz vor der Verschmälerung ist ein kurzes Rudiment 

 der dritten erhabenen Längslinie sichtbar. Ausserdem zeigen die 

 Männchen von N. paraäoxa (jedoch nicht immer und besonders die 

 grossen) stärker verdickte Vorderschenkel mit stärker ausgebildeten 

 Zähnchen und stärkere Eindrücke auf dem vierten und dritten 

 Abdominalsegment, die oft durch scharfe Bogenlinien begrenzt sind. 

 Bei dem Weibchen der N. paraäoxa ist bei normaler Färbung nur 

 die Spitze der Flügeldecken in grösserer Ausdehnung, nicht aber 

 der Seitenrand, schwarz gefärbt, wenn sich aber die dunkle Färbung 

 weiter ausdehnt, wobei sie schliesslich die ganzen Flügeldecken ein- 

 nehmen kann, so ist ein Unterschied von ebenso dunkel gefärbten 

 Weibchen der N. aäusta nicht mehr vorhanden. Da aber die 

 Männchen scharf und ohne jeden Uebergang unterschieden sind, muss 

 man die beiden Arten als bereits getrennte betrachten. 



Von den übrigen Arten der Gattung ist unsere Art durch die 

 Untergattungsmerkmale sehr abweichend. 



Die Naceräa aäusta wurde vielleicht schon von Sc opoli, Schrank 

 und Herbst als Necyäalis ustulata beschrieben, doch sind die Be- 

 schreibungen so ungenügend, dass man sie ebenso gut auf unsere 

 N. ustulata Fbr. beziehen könnte. Die erste sichere Deutung bieten 

 Panzer 's Necyäalis aäusta als Männchen und N. collaris als Weibchen 

 unserer Art dar. Beide wurden aus Deutschland beschrieben und 

 von Panzer bis zuletzt als gesonderte Arten vertheidigt. Hire Ver- 

 einigung als Geschlechter derselben Art wurde erst 1846 von Schmidt 



1) Letzner Verz. d. Käf. Schlesiens II Aufl. 1886—96 p. 305. 



