Ditylus. gl9 



den Gelenkgruben der Maxilleu entfernt. Die Fühler sind ohne 

 Höcker weit vor den Augen eingelenkt, das zweite Glied ist nicht 

 auffallend klein. DieMandibeln sind zweispitzig. Die Maxillar- 

 taster haben ein schwach beilförmiges, an der Spitze etwas schräg 

 gerundetes Endglied. 



Das Halsschild ist ganz ohne Seitenrand, die Flügeldecken 

 sind ohne Epipleuren. 



Auf der Unterseite hat der Kopf (ob bei allen Arten?) zwei 

 scharf eingeschnittene Kehlgrübchen, die Vorderhüften stehen ganz 

 an einander, die Mittelhüften stossen ebenfalls (ob immer?) an 

 einander und haben sichtbare Trochantinen. Die Hinterhüften 

 haben walzenförmig stumpfen HinteiTand und liegen dem ersten 

 Abdominalsegment auf, ohne scharf ausgehöhlte Gelenkgrube. Die 

 Beine sind plump, an den Tarsen zeigt nur das vorletzte Glied eine 

 grosse Gelenkgrube und ragt läppen förmig unter das folgende Glied 

 vor. An den vorderen Tarsen sind alle Glieder, ausser dem Klauen- 

 gliede, unten mit einem dichten bürstenförmigen Filz bekleidet, an 

 den Hintertarsen nur das zweite und dritte Glied. 



Das Abdomen zeigt fünf grosse sichtbare Segmente, die alle 

 durch eine sichtbare Gelenkhaut mit einander verbunden sind, die 

 beiden ersten sind länger als die folgenden. Seitlich ist das Abdomen 

 (bei der europäischen Art) ganz ungerandet. 



Die Männchen scheinen keine äusseren Auszeichnungen zu 

 haben. 



Die Larve') von Ditylus laevis wurde 1847 durch Kolenati 

 ausführlich beschrieben und durch detaillii-te Abbildungen dargestellt, 

 von denen die wichtigsten 1853 von Chapuis und Candeze und 

 von Letzner wiedergegeben sind, während die Beschreibung 1858 

 von Mulsant übersetzt wurde. Eosenhauer gab 1879 eine Notiz 

 über das Vorkommen der Larve in Baiern. 



Die vorliegende Gattung hat in Europa keine nahe Verwandte, 

 wohl aber in Central-Amerika, wo die Gattung Ditylonia vorkommt, 

 die mit unserer Gattung durch die plumpe Gestalt und die ver- 

 hältnissraässig kleinen Augen übereinstimmt, sonst aber wesentlich 

 durch den vergrösserten Kopf des Männchens, durch die anders be- 

 bürsteten Hintertarsen und durch ganz anderen Habitus von ihr 

 abweicht 2). 



1) Bull. Mose. T. 20. 1847 I p. 136—140 tab. IV fig. 1—20. — Chapuis 

 et Candeze Larves Col. 1853 tab. VII fig. 1, la, Ib, Ic. — Letzner Syst. Verz. 

 Larv. 1855 tab. II fig. 40. (Zeitschi-, f. Entom. Verz. schles. Insect. Breslau IX 

 1855). — Mulsant Col. Fr. Angustip. 1858 p. 38— 40. — Rosenhauer Corr. 

 Zool. min. Ver. Regensburg 1879 p, 37—38. — Vergl. p. 697. 



2) Vergl. p.827. 



52* 



