826 Oedemeridae. 



Unter dem richtigen Namen Uitylus laevis ist unsere Art zuerst 

 von Salilberg 1834 und zwar ausfübrlicli und vorzüglich beschrieben 

 worden, wobei er die erwähnten Unrichtigkeiten und mehrere andere 

 Ungenauigkeiten der Fisch er 'sehen Beschreibung vermied. Er ver- 

 vollständigte die literarischen Angaben diurch das Citat Helaea Norden- 

 shjöldi ßillberg, das sonst nirgends vorkommt. Aber dieses wird 

 mit Recht fortgelassen, da es sich um keine Beschreibung, sondei-n 

 um einen Namen in Catalogo handelt*). Sahlberg's Beschreibung 

 muss nach Billberg's aus Finnland stammenden Exemplaren ent- 

 worfen sein, da nach Sahlberg's Angabe der Käfer (damals) nur 

 einmal von Nordenskiöld in der Parochie Mäntsölä gefunden worden 

 Avar. Dagegen versäumte Sahlberg, neben Fischer's Beschi-eibung 

 die von Eschscholtz zu citiren. 



Nach Redte nbach er scheint unsere Art in Oesterreich sehr 

 selten zu sein, denn er führt nur zwei Funde derselben aus Oesterreich 

 an. Nach Lockaj wurde sie einmal in grosser Anzahl in faulen 

 Baumstämmen in Rainwiese und bei Reichenberg sehr selten, nach 

 Letzner und Reitter bei Althammer und in den Beskiden 1860 an 

 alten in Wasser stehenden Stöcken und sehr selten bei Teschen an- 

 getroffen. Nach Kittel wurde sie bei Wunsiedel in grösserer Anzahl, 

 bei Passau und bei München einzeln gefunden. Ueber Rosenhauer 's 

 Fund ist schon bei der Larve berichtet worden'^). Zebe führt auch 

 Thüringen als Fundort an und Kellner^) fügt hinzxi: „unter morschem 

 Holze, am Flussufer unter Steinen", wobei mit letzterer Angabe wohl 

 mir ein zufälliges Vorkommen bezeichnet ist. Endlich ist noch Ost- 

 preussen zu nennen, wo unsere Art nach Lentz in Kixpstinen bei 

 Labiau in Erlenstubben von Max Wahn schaffe und in der 

 Greibener Forst bei Postnicken von Dossow gefunden wurde. Sonst 

 scheint unsere Art in Deutschland nicht weiter verbreitet zu sein; 

 denn sie fehlt in den Lokalfaunen von Hey den. Westhoff, 

 Wenker & Silbermann, Gredler. 



Aussei'halb Deutschlands wurde unsere Art von Kolenati bei 

 Petersburg in grosser Anzahl gefunden, worüber bei der Larve bereits 



auch ein Fehler im Citat der Abbildung („tab. XVa" statt tab. XV fig. A 1—8) 

 regelmässig wiederholt ist (Sahlberg, Mulsant). Einen Ditylus laevis Fisch., 

 den Kolenati sowohl von 1817 als auch von 1822 citirt, hat es nie gegeben. 

 *) Das Werk Enumeratio Insectomm in Museo Billberg 1820 ist so selten, 

 dass Hagen z. B. es nicht gesehen hat. Ich konnte obige Angabe nur dadurch 

 constatiren, dass mein Freund Hey den in Frankfurt a. M. mir das seltene Werk 

 aus seiner ausgezeichneten Bibliothek, die wohl die grösste entomologische 

 Bibliothek in Deutschland ist, zuscliickte. 



2) Vergl. p. 824. 



3) Verz. d. Kiif. Thür. II. Aufl. 1876 p. 425. 



