g94 Oedemeridae. 



1. Oedemera croceicoUis: Schmidt Linn. ent. I 1846 p. 80 (Notiz). 



2. Oedemera nobilis: Perris Larv. Col. 1877 p. 576 {Oedemera 



caerulea). 

 ? Heeger loc. cit. (Asclera coertdea). 



3. Oedemera flavipesi Perris Larv. Col. 1777 p. 347 — 349 tab. X 



%. 380—386. - Pin. marit. 1863 p. 187 

 bis 189. 



4. Oedemera virescens: Perris Larv. Col. 1877 p. 350— 352. 



Schiödte Nat. tidsskr. XII 1880 p 546 

 tab. XVI fig. 14-16. 



5. Oedemera lurida: Kaltenbach Pflanzenfeinde p. 361 — 362. 



6. Oedemera sp. : Perris Larv. Col. 1877 p. 577 (Notiz). 



7. Oedemera sp.?: Perris Larv. Col. 1877 p. 352 {Anjncodes 



virklipes). 



8. Oedemera sp. ?: Heeger Sitzb. Akad. Wiss. Wien Bd. 11. 



1853 p. 932— 935 tab. III fig2— 9 {Asclera 

 coerulea). 

 Die erste Notiz über eine Larve der vorliegenden Gattung liegt 

 über Oed. croceicoUis vor, doch bringt sie nicht mehr, als dass die 

 Larve weiss ist und in Buchenholz lebt. Die erste Beschreibung 

 einer Larve der Gattung gab vielleicht schon Heeger 1853; denn 

 seine Larve, die er als zu Asclera coerulea gehörend besclireibt, 

 scheint viel eher zu. Oedemera (oder zu Nacerdal) zu gehören, da 

 er ihr keine Kletterhöcker zuschreibt. Dass er sich nur in der 

 Nennung der Gattung geirrt und statt Asclera coerulea L. Oedemera 

 coerulea L. (= nohilis Scop.) gemeint habe, würde die Verwechselung 

 .am ehesten aufklären, allein dem stellt die breite, keilförmige, flache 

 Form der Larve, das Fehlen der Ocellen und ihre Lebensweise an 

 kranken Stellen der Rothbuche entgegen, was auf eine Nacerda-hixvYQ 

 hinweisen würde. Wir führen sie vorläufig als unaufgeklärte Art 

 unserer Gattung auf. Sodann gab Kaltenbach 1874 eine Be- 

 schreibung von Oed. lurida, die er in Stengeln von Senccio ncmoralis 

 und von Ceiilaurea Scabiosa fand. Dann beschrieb Perris 1877 die 

 Larve von Oedemera flavipes aus Kastanien/weigen ausführlich und 

 gab nicht sehr gelungene Abbildungen dazu. Zugleich beschrieb er 

 die Lar\'e von Oedemera virescens aus den Stengeln von Aconitum 

 napellus als fast nur durch die Färbung, und die von Oedemera n'jbilis 

 als gar nicht von Oed. flavipes abweichend. Die Larve von Oed. 

 virescens hat dann Schiödte ausführliclier beschrieben und vortreff- 

 lich abgebildet, doch lässt sich auch hier kein morphologischer Unter- 

 schied von Oed. flavipes auffinden. Schiödte's Larve lebte übrigens 

 unter Baumrinde, was mit Perris' Beobachtung nicht übereinstimmt 

 und (ebenso wie die Larve von Oed. croceicoUis und wie die lleeger- 



