896 Oedemeridae. 



Die Puppe wurde zuerst von Oedemera flavipes durch Perris 

 beschrieben*), und nach ihm sollen ihr auch die von Oedemera vires- 

 cens'^) und von Oed. nobüis^) vollkommen gleichen. Die Puppe von 

 Oed. virescens wurde 1880 auch durch Schiödte beschrieben und 

 abgebildet*). Sie hat, wie die von Asclera^ zwei Haken am Ende 

 des Körpers. Die von Heeger^) als zu Asclera caerulea gehörend 

 beschriebene und abgebildete Puppe gehört sicher nicht zu unserer 

 Gattung. 8ie zeigt keine Haken am Körperende, ganz glatte Seiten 

 und einen so breiten Prothorax, dass sie gar nicht zu den Oede- 

 meriden zu gehören scheint. 



Die nächste Verwandte der vorliegenden Gattung ist die Gattung 

 Onconiera, mit der sie bis auf die Augen ganz übereinstimmt. Diese 

 sind bei unserer Gattung auf der Stirn einander weniger, bei Onco- 

 mera dagegen mehr genähert als die Fühler. Der Mangel einer 

 deutlichen Ausrand ung der Augen bildet keinen stichhaltigen Unter- 

 schied, da er auch bei der Untergattung Oncomerina zu beobachten 

 ist. Ebenso kann der Mangel von Quercommissuren zwischen den 

 erhabenen Längslinien anf den Flügeldecken nicht als unterscheidendes 

 Merkmal gelten, da er auch bei einigen Oncomera- Arten vorkommt. 

 Weiter ist unsere Gattung von Stenostoma durch den niemals in dem 

 Maasse verlängerten Kopf und durch die Form des Halsschildes 

 unterschieden, das niemals von der Basis zur Spitze verengt ist. Von 

 Opsimea weicht sie durch den Mangel einer Ausrandung an den 

 Augen und durch die Zahl der erhabenen Längslinien auf den Flügel- 

 decken ab, von denen niemals mehr als drei vorhanden sind. Die 

 exotischen Gattungen weichen durch ihren malacodermenähnlichen 

 Habitus noch bedeutender von unserer Gattung ab. 



Linn^ stellte die Gattung Necydalis zuerst 1746 (ohne Diagnose) 

 für zwei Arten auf, deren eine er 1758 als Cantharis minima (heute 

 Malthodes) aufführte, während er die andere als Necydalis minor 

 (heute MolorcJms) bezeichnete und ihr eine zweite Art N. major, die 

 er 1761 ausführlicher beschrieb, hinzugesellte. Zugleich gab er eine 

 Charakteristik der Gattung, die hauptsächlich auf die verkürzten 

 Flügeldecken basirt war und dem entsprechend neben Staphylinus 

 stand. Doch hatte Linne schon 1746 von der späteren Necydalis 

 minor gesagt, sie sei nach den Fühlern ein Cerambyx, nach den 

 Beinen eine Leptura, am meisten aber mit Cerambyx verwandt, nur 

 durch den Habitus abAveichend. Erst 1767 trug Linn^ dieser Ver- 

 wandtschaft Rechnung, indem er seine Gattung Necydalis hinter 

 Cerambyx imd Leptura einerseits und vor Lampyris und Cantharis 



1) loc. cit. p. 349. 2) ibid. p. 351. 3) ibid. p. 577. 

 *) loc. cit. p. 547 tab. XVI fig. 17. 

 ^) loc. cit. p. 935 tab. HI fig. 10. 



