94:6 Oedemeridae. 



faunen „selten" genannt, in Ostpreussen wurde sie von Kuwert in 

 den Silberbergen bei Kobbelbude gefunden (Lentz). Nur bei 

 Hamburg (Preller) scheint sie ganz zu fehlen. Ausserhalb Deutsch- 

 lands fehlt sie in England, in Dänemark, in Schweden und in Finn- 

 land, in den Ostseeprovinzen, ist in Siebenbürgen und in Italien 

 selten, in der Schweiz und in Frankreich häufiger. 



Mulsant zieht entschieden mit Unrecht die Oedemera stenoptera 

 Fald. als Synonym zu unserer Art; denn nur die Färbung scheint 

 nach der Beschreibung (nach der Abbildung nicht) eine ähnliche zu 

 sein, die Form der Flügeldecken dagegen wird von Faldermann 

 als ganz abweichend, namentlich an der Naht gar nicht klaffend 

 und an der Spitze breiter als in der Mitte geschildert. Auf 

 die Flügeldeckenform hin hält Faldermann es sogar für möglich, 

 dass Oed. stenoptera mit Oed. paradoxa eine besondere Gattung bilde. 

 Die stark verdickten Hinterschenkel des Männchens der Oed. steno- 

 ptera lassen diese aber als echte Oedemera erkennen, und Oed. para- 

 doxa ist unsere Nacerda paradoxa. 



fsubg. Oedemera i. sp.^ 



2. Gruppe. 



Die Gruppe enthält 7 Arten, die früher auseinander gesetzt wurden *). 

 In unserer Fauna sind bisher nur 3 derselben nachgewiesen, doch 

 könnte eine viei-te Art {Oed. cyanescens) noch aufgefunden werden. 



6*. Oed. tristis: subcyaneo-nigra, antennis brevibus, articulo ultimo eniar- 

 ginato, prothorace vix punctata, fovea cruciformi, elytris fortiter angustatis, 

 linea elevata externa cum margine subconnata. 



(J femoribus posticis incrassatis. 



Schmidt Linn. entern. I 1846 p. 75. — Costa Fauna Regn. 

 Napoli 8. Col. I Edemer. 1852 p. 27 tab. XI flg. 2. — Redteu- 

 bacher F. austr. 1849 p. 626. - Ed. H 1858 p. 663. — Ed. III 

 1874 II p. 182. — Mulsant Col. Fr. Anglist. 1858 p. 133. — 

 Bach Käferf. III 1859 p. 271. — Ganglbauer Best.-Tab. IVa 

 Oedem. 1881 p. 15. — Seidlitz Fauna transs. 1891 p. 598. — 

 Stier Hu Col. Helv. 1886 p.200. 



Der Kopf ist vor den Augen viel breiter als ohne Oberlippe 

 lang, beim Weibchen kaum, beim Männchen viel kürzer als der 

 Längsdurchmesser der Augen. Dicht hinter den Augen ist er etwa 

 IV3 mal so bi-eit als dicht vor den Augen. Die Stirn ist zwischen 

 den Augen beim Weibchen ganz flach, beim Männchen kaum merklich 

 vertieft, der Uebergang zum Scheitel ist der Länge nach gewölbt. 



'} Vergl. p. 913—915. 



