Einleitung. 97]^ 



förmig vorragen, während sie bei den zwei anderen Familien fast 

 an einander stossen und meist zapfenförmig über das erste Ab- 

 dominalsegment vorragen. Die Cephaloiden haben ausserdem 

 gespaltene Klauen, während diese bei unserer Familie einfach oder 

 nur mit einem Zahn versehen sind. Am schärfsten ist der Unter- 

 schied von den Eugleniden und Eurystethiden, die sich 

 durch die , mit einander verwachsenen zwei ersten Abdominal- 

 segmente und durch eigenthümliche Tarsenbildung auszeichnen. 

 Falls das erstgenannte dieser Merkmale sich auch bei Cononotus 

 finden sollte (wie Leconte für möglich hält), müssten die Cono- 

 notini aus unserer Familie ausscheiden. 



Die complicirten Verwandtschaftsbeziehungen der sechs be- 

 sprochenen Familien lassen sich am besten durch Formeln aus- 

 drücken, wie das weiterhin gezeigt werden soll ^). 



Ausser den 5 (jetzt 10) europäischen Gattungen, die nach- 

 folgend ausführlich behandelt werden, sind in unsere Familie jetzt 

 so viele (28) exotische Gattungen aufgenommen, dass eine kurze 

 zusammenfassende Uebersicht über alle geboten scheint , weil 

 die , mir durch die Freundlichkeit zahlreicher Collegen bereitete 

 Gelegenheit zur Untersuchung so ausgiebigen Materials nicht leicht 

 wiederkehrt und durch Bekanntgabe der Resultate vergolten werden 

 muss. Auch über die nicht leicht zusammen zu bringende Literatur 

 soll möglichst eingehend berichtet werden. 



Im Grossen und Ganzen wurde die Untersuchung schon vor 

 1910 durchgeführt und das anvertraute Material zurückgeschickt, 

 als ich eine Reise über Schweden und Finnland in meine alte 

 Heimath nach Reval und Dorpat unternahm. Die hauptsächlich- 

 sten Fragen waren erledigt , aber später auftauchende konnten 

 manchmal nicht mehr nachgeprüft werden. 



Zu besonderem Dank verpflichteten mich durch Uebersendung 

 des ganzen Pf/thiden-MsiterJals ihrer Museen die Collegen K 1 b e 

 in Berlin (Mus. Berol.) , Schenkung in Berlin-Dahlem (Mus. 

 K r a a t z , Mus. Letzner), Enderlein in Stettin (Mus. D h r n), 

 Dampf in Königsberg i. Pr. (Mus. Regim., Mus. Czwalina, 

 Mus. L e n t z , Mus. Steiner), Ganglbauer in Wien (Mus. 

 Vienn.), Severin in Brüssel (Mus. Brux.), — ferner durch aus- 

 gesuchte Typen aus ihren Museen die Collegen Heller in Dresden 

 (Mus. Dresd.), Rosen in München (Mus. Müller, Mus. Sturm), 

 L e s n e in Paris (Mus. F a i r m a i r e) , Jacobson in St. Peters- 

 burg (Mus. Petrop.), S a h 1 b e r g in Helsingfors (Mus. S a h 1 b e r g , 

 Mus. Helsing.), — ferner durch ihr ganzes Pythiden-Ma.tena\ die 

 Collegen Heyden in Frankfurt a. M., Flach in Aschaffenburg, 



Vergl. „Systematische Stellung*. 



62* 



