Historisches. 991 



Dufour untersuchte 1824^) den Mi/cterus curculionoides ana- 

 tomisch und gab 1843") die Farben-Diagnosen zweier Arten aus 

 den Pyrenäen : Ehinosimus rußcollis Panz. (jetzt Vincenzellus) und 

 Salpingus 4-gutfatus Latr. (jetzt Lissodema). 



Le Pelletier & Serville 1825 3) theilten die Gattung 

 Ehinosimus Latr. nach der Länge des Rüssels in 2 Divisionen und 

 nannten die 1. Division, welche die kurzrüsseligen enthalten sollte, 

 Salpingus Dej. Sie beschrieben in dieser Division auch als neue 

 Art den EJnnos. (Salpingus) quadriguttatus , der später als Synonym 

 von Gyllenhal's S. denticolUs und M a r s h a m ' s Curmlio quadri- 

 pustulatus (jetzt Lissodema) erkannt wurde. In der 2. Division, 

 welche die langrüsseligen Arten enthält, beschrieben sie Eh. Eoboris 

 Latr. , Eh. ruficollis Ol. und Eh. planirostris Fbr. , erwähnten aber 

 den Eh. aeneus Ol. nicht. — Serville soll übrigens mehr An- 

 theil an der Arbeit haben als L e Pelletier. 



Dumeril erwähnte 1826^) die Gattung Pytho Latr. als in 

 seine Familie Ornephiles^) neben Helops gehörend, und be- 

 schrieb 1827 den Mycterus curculionoides Fbr. nebst guter Ab- 

 bildung''). " 1860 '') brachte er Ausführlicheres über ihn. 



Berthold übersetzte 1827'*) Latreille's B'am. nat., 

 verzeichnete die in unsere Familie fallenden Gattungen Pißho 

 (p. 371), Mycterus (p. 373), Ehinosimus und Salpingus (p. 381), 

 und gab einige Bemerkungen (p. 369, 373). 



Zetter stedt 1828^) war der Erste, der Ehinosimus Latr. 

 und Salpingus Gyll. als getrennte Gattungen durch die Länge 

 des Rüssels unterschied und feststellte. Er beschrieb hierbei, 

 als einzige Repräsentanten der Familie Cistelariae in Lappland, 

 den Ehinosimus ruficollis L. und den Salpingus ater Payk. — 1840^") 

 fügte er Salpingus S. foveolatus Ljungh hinzu und als weiteren 

 Familien - Repräsentanten eine Oedemera. 



1) Recherches anat. Carab. et aut. Col. Ann. Sc. nat. III 1824 

 p. 484—485 tab. 31 fig. 2, 3. 



2) Excursion entom. Ossan. Bull. soc. sc. Pau. 1843 p. 454 sep. p. 74. 

 s) Encycl. meth. X 1828 p. 288. 



*) Dict. Sc. nat. (Levrault) T. 44 p. 211. 



5) ibid. T. 21 1821 p. 125 in der dichotomischen Tabelle der 

 6 Familien der Heleromeres und T. 36 1825 p. 360; dichotomische Tabelle 

 über die 6 Gattungen Helops, Serropalpus, Cistela, Calopus, Pyrochroa 

 nnclHoria p. 361. 



6] ibid. T. 45 tab. 16 (Insectes) fig. 2, und Consul. gen. 1823 

 tab. 16 fig. 2. 



'') Entomol. analyt. 1860 p. 458. 



8) Latreille's etc. Natürliche Familien des Thierreichs. Aus dem 

 Französischen. Mit Anmerkungen und Zusätzen. 1827. 



») Fauna Insectorum Lapponica 1828 p. 292—293. 



>o) Insecta Lapponica descripta 1840 p. 167—168. 



