Inhalt der Familie. 1017 



Inhalt der Familie. 



Bei der Bearbeitung der M elandryiden^) wurden als 

 fraglich zu unserer Familie gehörend 10 Gattungen aufge- 

 führt, deren Stellung jetzt entschieden werden muss : 1) Mijstes 

 Champ. gehört wegen des langen Prosternums vor den Vorder- 

 hüften unstreitig zu den Pythiden , und zwar zur 1. Unterfamilie. 

 2) IseMomius dagegen, von C h e v r o 1 a t als Tenebrionide beschrieben 

 (neben Acropteron) und von Champion^) als fraglicher Melan- 

 dryide bezeichnet, gehört wahrscheinlich zu den M elandr yiden, 

 wegen des ^prothorax planus, laterihus reflexis"' . 3) Tellias ist von 

 Champion^) als Synonym von Trichosalpingus erkannt und 

 ebenso wie 4:) Lagrioida Fdium. zu den M elandi-y id e7i gebracht 

 worden ^). Beide scheinen mir besser in unserer Familie unter- 

 gebracht, und zwar in Folge der Tarsenbildung in der 4. Unter- 

 familie. Ebenso und aus demselben Grunde 5) Thisias, 6) Phys- 

 äus , 7) Cleodaeus , 8) Conomorphus , 9) Polypria und 10) Eurypus, 

 die von Champion^) zwischen die Familien Melandryidae 

 und Phy thidae gestellt werden, wobei sie als „vorläufig" zu 

 der ersteren gehörend bezeichnet , aber eigentlich doch aus ihr 

 ausgeschlossen, weil in keine der 4 Gruppen {Melandryides , Scra- 

 ptiides , Osphyides , Mycterides) aufgenommen wurden. Wenn man 

 die letzte dieser 4 Gruppen zu den Pythiden bringt, dann 

 ergiebt sich auch die Zugehörigkeit der genannten 8 Gattungen zu 

 unserer Familie, und zwar zur 4. Unterfamilie. 



Ferner wurden bei der Bearbeitung der Oedemeriden^) 

 8 Gattungen {Cephaloon , Loboglossa , Promechilus , Rhopalobrachium, 

 Microtonus , Lepturidea , Batobius und Stolius) besprochen , die zu 

 ihnen gestellt worden sind, aber nicht zu ihnen gehören. Cepha- 

 loon bildet eine eigene Familie, wie bei der „systematischen 

 Stellung" dargethan wurde, Microtonus und Stolius scheinen zu den 

 M elandr yiden zu gehören und Lepturidea Fauv. 1863 könnte, 

 der kleinen Vorderhüften und des langen Prosternums wegen, 

 sehr wohl zu den Pythiden gehören, wenn die Gelenkhöhlen 

 der Vorderhüften wirklich hinten offen wären. Das scheint jedoch 



1) Erichson V 2 p. 411—412. 



«) Ann. Belg. 1898 p. 75. 



3) Biol. Centr. Am. Col. IV 2 p. 75, 97. 



-•) Ent. MoDthl. Mag. 1890 p. 121. 



5) Biol. Centr. Am. Col. IV 2 p. 75, 97. 



6) Erichson V 2 p. 727—728. 



V. 2. 65 



